Ухвала

від 19.05.2021 по справі 589/1033/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №589/1033/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/327/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Невиконання судового рішення

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 589/1033/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2020 відносно ОСОБА_7 ,

установила:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2020 відносно ОСОБА_7 , яким затвердженого угоду про визнання винуватості, укладену 25.03.2020 між обвинуваченим та прокурором ОСОБА_8 . ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК, і йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 12750 грн. без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

До початку судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 надійшла спільна письмова заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений та захисник належним чином повідомлені про час та місце розгляду матеріалів кримінального провадження, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, від прокурора ОСОБА_10 надійшло письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутність, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2020.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2020 відносно ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4