Ухвала

від 19.05.2021 по справі 727/4372/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/4372/21

Провадження № 1-кс/727/1248/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого зОВС другоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьСУ ГУДФС уЧернівецькій області ОСОБА_4 про проведенняобшуку поматеріалам досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019260160000374від 27.12.2019року заознаками вчиненнякримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.199,ч.1ст.204,ч.2ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Посилається на те, що громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел щодо незаконного збагачення налагодив незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних виробів, підшукавши та обладнавши для цього спеціальне приміщення.

11.02.2021р. було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_6 , який придбав 2 пляшки алкогольних напоїв марки «Пшенична» за адресою АДРЕСА_1 , де час від часу перебуває ОСОБА_7 . Вищевказані дві пляшки алкогольних напоїв в подальшому були направлені до НДЕКЦ МВС України, з метою проведення експертизи марок акцизного податку та експертизи спиртовмісних рідин.

Відповідно до висновку експерта від 12.02.2021 №19/126-21/1127-ДД, дві марки акцизного податку України, що наклеєні на скляних пляшках ємкістю 0.5 літра з етикеткою «Пшенична», за дослідженими способами друку не відповідають встановленому зразку аналогічної марки акцизного податку України, що перебуває в офіційному обігу. Також, відповідно до висновку експерта від 06.05.2021 №СЕ-19/126-21/2943-ФХД, надані на дослідження рідини в двох пляшках з етикеткою «Пшенична Олександрія горілка» є спиртовмісними рідинами та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вступив в злочинну змову із громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в яких замовляє спирт в необхідній йому кількості для виготовлення алкогольної продукції, та ОСОБА_10 , який за вказівками ОСОБА_5 виконує господарські функції.

До того ж, встановлено, що алкогольну продукцію ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за попередньою змовою реалізують оптовими партіями так і в роздріб через мережу магазинів.

22.04.2021 було негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході проведення якої громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_12 , було придбано 3 пляшки алкогольного напою, ємкістю 1,5 літра кожна.

В ході здійснення досудового розслідування було допитано в якості свідків громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які підтвердили факти придбання ними за вищевказаною адресою алкогольних напоїв.

Таким чином просить надати дозвіл на проведення обшуку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_12 , та який розташований за адресою АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 7322082800:01:002:0033, власником якої являється ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку та без них, марок акцизного податку з ознаками фальсифікації, незаконно виготовленого спирту, ємностей для зберігання спирту чи алкогольних виробів, обладнання за допомогою якого виготовляється незаконного виготовлена алкогольна продукція, документів та чорнових записів в паперовому та електронному вигляді з приводу придбання та збуту незаконно-виготовлених підакцизних товарів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.12.2019р. до ЄРДР внесені відомості за №12019260160000374за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.199,ч.1ст.204,ч.2ст.204 КК України.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , висновків експерта, рапорту від 27.04.2021р., протоколі в НСРД встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 і в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , яким користується останній, можуть знаходитись предмети, документи та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно витягу земельна ділянка з кадастровим номером: 7322082800:01:002:0033, на якій розташоване нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_13 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_12 , та який розташований за адресою АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 7322082800:01:002:0033, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку та без них, марок акцизного податку з ознаками фальсифікації, незаконно виготовленого спирту, ємностей для зберігання спирту чи алкогольних виробів, обладнання за допомогою якого виготовляється незаконного виготовлена алкогольна продукція, документів та чорнових записів в паперовому та електронному вигляді з приводу придбання та збуту незаконно-виготовлених підакцизних товарів.

В ході судового розгляду на обґрунтування клопотання про проведення обшуку надано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, необхідно заборонити доступ зі сторони захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчомуз ОВСдругого ВРКПСУ ГУДФС уЧернівецькій областістаршому лейтенантуподаткової міліції ОСОБА_14 ,слідчим слідчої групиСУ ГУДФС уЧернівецькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 прокурорам відділунагляду Чернівецькоїобласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвілна проведенняобшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_12 , та який розташований за адресою АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 7322082800:01:002:0033, власником якої являється ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку та без них, марок акцизного податку з ознаками фальсифікації, незаконно виготовленого спирту, ємностей для зберігання спирту чи алкогольних виробів, обладнання за допомогою якого виготовляється незаконного виготовлена алкогольна продукція, документів та чорнових записів в паперовому та електронному вигляді з приводу придбання та збуту незаконно-виготовлених підакцизних товарів.

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено

(підпис)