Ухвала
від 20.05.2021 по справі 632/1640/19
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1640/19

провадження № 6/632/13/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської областіова у складі:

головуючого - судді Росоха А.В.,

за участю секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайський Харківської області подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншим особами, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить суд визначити частку майна квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної владсності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 січня 1999 року виданого фондом комунального майна в м. Первомайський.

20 травня 2021 року приватний виконавець надав до суду заяву про залишення вищевказаного подання без розгляду.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншим особами, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити приватному виконавцю, що залишення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 20.05.2021.

Суддя: А. В. Росоха

СудПервомайський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.05.2021
Оприлюднено20.05.2021
Номер документу97030697
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —632/1640/19

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха А. В.

Ухвала від 20.05.2021

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха А. В.

Рішення від 05.03.2020

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха А. В.

Рішення від 10.12.2019

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха А. В.

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха А. В.

Ухвала від 28.10.2019

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха А. В.

Ухвала від 11.10.2019

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні