Рішення

від 05.09.2007 по справі 20-4/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-4/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" вересня 2007 р. справа № 20-4/178

За позовом

Приватного підприємства „ССВ” (вул. М. Музики, 45-21, місто Севастополь, 99029)

до відповідача: Державного підприємства „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України (вул. Леніна, 28, місто Севастополь, 99011),

за участю Прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості в сумі 480613,89 грн.,

суддя Остапова К.А.,

За участю представників:

Прокурор: Шаблін Є.І., посвідчення №490 від 21.03.2007;

Від позивача: Ісаєв В.О., довіреність б/н від 23.04.2007;

Волошина І.О., довіреність б/н від 15.06.2007;

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Приватне підприємство „ССВ” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державного підприємства „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України  про стягнення заборгованості в сумі 503365,21 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має заборгованість перед позивачем за відпущений товар, яку в добровільному порядку не погашає.

Відповідач у відзиві на позов визнає позовні вимоги в сумі 393277,41 грн.

Державне підприємство „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України звернулось до господарського суду міста Севастополя з зустрічним позовом до Приватного підприємства „ССВ” про визнання договорів зберігання судів неукладеними, зобов`язання Приватного підприємства „ССВ” повернути позивачеві незаконно утримане майно у складі трьох промислових судів МРТК-0794 ”Крил”, МРТК-0797 „Надежда”, МРТК-0756 „Мариекопром-1” зі штатним та іншим документально підтвердженим устаткуванням, судовими екземплярами документації, оцінку розміру понесеної позивачем шкоди.

Ухвалою від 08.06.2007 зазначена зустрічна позовна заява і додані до неї документи повернути заявникові  без розгляду в порядку статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відклався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору продовжений за вимогами статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Заявою від 03.07.2007 (вхідний №221152) прокурор міста Севастополя повідомив суд про вступ  у процес.

Письмовим клопотанням від 07.08.2007 (вхідний №25778) позивач зменшив позовні вимоги з 503365,21 грн. до 480613,89 грн. (основний борг –396637,41 грн., індекс інфляції –69078,13 грн., три проценти річних –14898,35 грн.).

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини нез`явлення суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути спір у відсутність представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Прокурору, представникам позивача в судовому засіданні роз'яснені процесуальні права та обов'язки згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В :

15.09.2004 Приватне підприємство „ССВ” та приватний підприємець Минин Л.С.  уклали угоду про уступку права вимоги боргу по договорам купівлі-продажу №21/02 від 07.05.2002, №22/02 від 25.03.2002, №02/03 від 02.01.2003 і додатковим угодам до них, укладених між Державним підприємством „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України та  приватним підприємцем  Мининим Л.С.

Відповідно до зазначеної угоди старий кредитор - приватний підприємець Минин Л.С.  передає, а новий кредитор - Приватне підприємство „ССВ” приймає на себе право вимоги боргу першого і стає кредитором по договорам купівлі-продажу №21/02 від 07.05.2002, №22/02 від 25.03.2002, №02/03 від 02.01.2003 і додатковим угодам до них.

Згідно накладним, податковим накладним, які є в матеріалах справи, приватним підприємцем  Мининим Л.С. протягом листопаду, грудня 2002 року, січня, лютого, березня, квітня, червня, вересня 2003 року був поставлений відповідачеві товар на загальну суму 118995,75 грн., який був отриманий відповідачем на підставі оформлених доручень та частково оплачений на суму 12267,94 грн.

Згідно з Актом звірки взаєморозрахунків, складеним Приватним підприємством „ССВ” та Державним підприємством „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України станом на 19.02.2007 борг відповідача склав 106727,80 грн.

21.12.2004 між Державним підприємством „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України (Покупець) та Приватним підприємством „ССВ” (Продавець) укладений договір №27 поставки товару згідно з переліком, зазначеним в договорі. Строк дії договору –до 31.12.2005.

31.12.2005 між Державним підприємством „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України (Покупець) та Приватним підприємством „ССВ” (Продавець) укладений договір №35/05 поставки товару згідно з переліком, зазначеним в договорі. Строк дії договору –до 31.12.2006.

За умовами вказаних договорів оплата товару була передбачена по факту відвантаження товару.

Позивачем протягом лютого, квітня 2004 року, травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня 2005 року, січня, лютого, березня 2006 року згідно з накладними, податковими накладними, які є в матеріалах справи, позивачем відповідачеві відпущений товар на суму 503961,97 грн., який був отриманий відповідачем на підставі доручень та частково оплачений в розмірі 102330,07 грн.

Згідно з Актом звірки взаєморозрахунків, складеним Приватним підприємством „ССВ” та Державним підприємством „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України станом на 19.02.2007 борг відповідача склав 398277,41 грн.

Відповідно до представленого позивачем розрахунку позовних вимог розмір боргу відповідача перед позивачем складає 503365,21 грн.

Письмовим клопотанням від 07.08.2007 (вхідний №25778) позивач зменшив позовні вимоги з 503365,21 грн. до 480613,89 грн. (основний борг –396637,41 грн., індекс інфляції –69078,13 грн., три проценти річних –14898,35 грн.), посилаючись на застосування правил позовної давності по зобов`язанням, що виникли у 2002-2003 роках та частково у 2004 році.

Ухвалою суду від 15.06.2007 з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення даного господарського спору суд зобов`язав сторони провести повну звірку взаєморозрахунків по договорам та представити підписаний обома сторонами Акт звірки суду.

Згідно з наданим сторонами по справі Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2007  сума боргу відповідача перед позивачем склала 396637,41 грн.

Згідно пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції Закону від 16.01.2003 № 435-IV із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 19.06.2003 №  980-IV і Законом України від 18 листопада 2003 року № 1255-IV, що вступив в дію в 01.01.2004) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Крім того, при вирішенні спору суд керується положеннями Господарського кодексу України. Відповідно до пункту 1 розділу IX “Прикінцеві положення” Господарського кодексу України цей кодекс набрав чинності з 01.01.2004.

Згідно з положеннями  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 396637,41 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок  випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

Крім того, відповідно до пункту 9 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 5 липня 2005 року №01-8/1183 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із застосуванням норм Цивільного і Господарського кодексів України” положення статті 625 Цивільного кодексу України застосовуються до боржника, у разі порушення ним грошового зобов`язання, в незалежності від наявності вини у його діях.

Згідно наданого позивачем розрахунку розмір індексу інфляції складає 69078,13 грн., три проценти річних – 14898,35 грн.

Перевіривши розрахунок розміру індексу інфляції та трьох процентів річних суд вважає заявлені до стягнення суми індексу інфляції 69078,13 грн.. та трьох процентів річних 14898,35 грн. такими, що підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі  480613,89 грн. (у тому числі основний борг –396637,41 грн., інфляційне відшкодування –69078,13 грн., три проценти річних –14898,35 грн.) обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 4806,14 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00 грн.

Керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України (вул. Леніна, 28, місто Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 16500199) на користь Приватного підприємства „ССВ” (вул. М. Музики, 45-21, місто Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 25133162) заборгованість в розмірі  480613,89 грн. (у тому числі основний борг –396637,41 грн., інфляційне відшкодування –69078,13 грн., три проценти річних –14898,35 грн.), а також витрати по оплаті державного мита в сумі 4806,14 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Копії рішення направити сторонам.

Суддя Остапова К.А.

Рішення оформлено та підписано

у відповідності до вимог

статті 84 ГПК України

10.08.2007.