Рішення

від 10.07.2007 по справі 12/299/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/299/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" липня 2007 р.                                                 Справа №  12/299/07

  м. Миколаїв

За позовом ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”,  м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 а.

До відповідача

ТОВ “Фенікс”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1.

Про : стягнення 7383 грн. 38 коп.

                                            Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Савицька О.Є., дов. № 3407/01  від 10.04.07 року, Громова Л.А., дов. № 5589/01 від 17.10.06 року.

Від відповідача   Орел А.Н. - директор.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” 7383 грн. 38 коп., в тому числі 6438 грн. 65 коп. боргу, 475 грн. 56 коп. пені, 339 грн. 50 коп. збитків від інфляції, 129 грн. 67 коп. річних. Позовні вимоги обґрунтовуються  невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії в частині розрахунків за теплову енергію.

Заявою № 3623/юр від 09.07.07 року позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 4158 грн. 04 коп. боргу, 498 грн. 00 коп. пені, 339 грн. 50 коп. збитків від інфляції, 129 грн. 67 коп. річних

           Відповідач свого представника  у судове засідання направив, відзив на  позовну заяву не  надав, зменшені позовні вимоги визнає.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський  суд –

встановив:

            01.10.2004 року ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” (позивач) та ТОВ “Фенікс” (відповідач) уклали договір на постачання теплової енергії № 4057, за умовами якого відповідач спожив теплової енергії за період з жовтня 2005 року по квітень 2007 року на суму 9350 грн. 69 коп., що підтверджується відповідними нарядами та відомостями обліку (а.с. 8 - 36).

            Відповідно до п.п.1.9 договору відповідач зобов'язався розрахуватися за спожиту теплову енергію до 5 числа місяця, наступного за звітним, але свої зобов'язання виконав частково.

Залишок заборгованості становить 4158 грн. 04 коп.

            Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 498 грн. 00 коп. пені за період з 06.01.07 року по 05.07.07 року на підставі п.п. 5.1 договору а також, на підставі ст. 625 ЦК України, 129 грн. 67 коп. річних за період з 06.01.06 року по 31.03.07 року та 339 грн. 50 коп. збитків від інфляції за період з січня 2006 року по березень 2007 року.

            Як вже було вищезазначено, відповідач визнає зменшені позовні вимоги.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

            Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                              ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс” (м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 32188931) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 а, код ЄДРПОУ 31319242) 4158 грн. 04 коп. боргу, 498 грн. 00 коп. пені, 339 грн. 50 коп. збитків від інфляції, 129 грн. 67 коп. річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов