Ухвала

від 20.05.2021 по справі 160/1489/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2021 року Справа №160/1489/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі у адміністративній справі №160/1489/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькора Агро» до відповідача 1: Державної податкової служби України, відповідача 2: Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

11.05.2021 року Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулось до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі, в якій просить:

- замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 року по справі №160/1489/20 з Головного управління ДПС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ 44116011).

Ухвалою суду від 13.05.2021 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2021 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, просили розглянути заяву за їх відсутності.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням заяви представника заявника, неявки представників сторін, належного повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, суд ухвалив здійснити її розгляд у письмовому проваджені.

Згідно ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Головного управління Казначейства про заміну боржника у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на такі обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року у справі №160/1489/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькора Агро» до відповідача 1: Державної податкової служби України, відповідача 2: Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1252388/42180127 від 14.08.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №151 від 20.07.2019 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №151 від 20.07.2019 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Алькора Агро» , в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання її на реєстрацію, а саме: 30.07.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 року здійснено заміну відповідача Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року у справі №160/1489/20, було залишено без змін.

11.05.2021 року Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, звернулось із заявою, в якій просить:

- замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 року по справі №160/1489/20 з Головного управління ДПС у м.Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ 44116011).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

У подальшому, розпорядженням № 682-р Кабінет Міністрів України погодився із пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст.900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Постановою Кабінету Міністрів України № 227 від 06.03.2019 року затверджено положення про Державну податкову службу України, відповідно до п. 3 якого основними завданнями ДПС є: реалізація державної податкової політики, здійснення в межах повноважень, передбачених законом, контролю за надходженням до бюджетів та державних цільових фондів податків, зборів, платежів, державної політики у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, пального, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері контролю за своєчасністю здійснення розрахунків в іноземній валюті в установлений законом строк, дотриманням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), проведення розрахункових операцій, а також за наявністю ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 затверджено перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізовуються. Згідно із зазначеним переліком, Головне управління ДФС у м. Києві реорганізовується, шляхом злиття до Головного управління ДПС у м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 року ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, поміж інших, Головне управління ДПС у м. Києві.

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (абз. 4 п. 2 Постанови КМУ № 893).

Наказом Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 року утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві.

Наказом Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020 року затверджено перелік підзаконних актів, серед яких, положення про Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до п. 1 згаданого Положення, Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником Головного управління ДПС у м. Києві.

ГУ ДПС утворюється без статусу юридичної особи та є органом державної влади, має окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України, є розпорядником бюджетних коштів (п. 15 Положення).

Таким чином, клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 256, 293-297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №160/1489/20 від 31.12.2020 року з Головного управління ДПС у м.Києві (вул. Шолуденка, буд 33/19, м.Київ, 04116, ЄДРПОУ: 43141267) на правонаступника - Головне управління ДПС у м.Києві (вул.Шолуденка, буд.33/19, м.Київ, 04116, ЄДРПОУ: 44116011).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков