Ухвала

від 19.05.2021 по справі 344/7650/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7650/21

Провадження № 1-кс/344/2999/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12019090180001030 від 11.10.2019,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019090180001030 від 11.10.2019 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, за фактами вчинення розбійних нападів у складі організованої групи.

Розслідуванням установлено, що 11.10.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші не встановлені на даний час особи на автомобілях BMW, н.з. НОМЕР_1 , та MitsubishiGalant, д.н.з. НОМЕР_2 , близько 01.20 год. прибули у с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де напали на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , застосували фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілих, та погрози застосування такого насильства, і заволоділи майном на загальну суму 152857,54 грн, після чого покинули місце вчинення злочину, а здобуті гроші та майно розділили між собою.

12 квітня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 9 місяців, до 20.07.2021.

17 травня 2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю республіки Білорусь, громадянину України, зареєстрованому у АДРЕСА_2 , проживаючому у АДРЕСА_3 , одруженому, не працюючому, раніше судимому, повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187 КК України, в складі організованої групи.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 242495923 від 01.02.2021 та щодо об`єкта нерухомого майна № 255034056 від 29.04.2021 являється власником нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 0523281100:03:001:0035, за адресою: Вінницька область, Піщанський район, Грабарівська сільська рада, (згідно нового адміністративно територіального устрою Вінницької області Вінницька область, Могилів - Подільський район, Вендичанська селищна територіальна громада, Грабарівська сільська рада).

Санкція злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки стороною обвинувачення доведено, що це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019090180001030 від 11.10.2019 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, за фактами вчинення розбійних нападів у складі організованої групи.

17 травня 2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю республіки Білорусь, громадянину України, зареєстрованому у АДРЕСА_2 , проживаючому у АДРЕСА_3 , одруженому, не працюючому, раніше судимому, повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187 КК України, в складі організованої групи.

Підозрюваний ОСОБА_8 відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 242495923 від 01.02.2021 та щодо об`єкта нерухомого майна № 255034056 від 29.04.2021 являється власником нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 0523281100:03:001:0035, за адресою: Вінницька область, Піщанський район, Грабарівська сільська рада, (згідно нового адміністративно територіального устрою Вінницької області Вінницька область, Могилів - Подільський район, Вендичанська селищна територіальна громада, Грабарівська сільська рада).

Санкція злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна.

19.05.2021 року підозрюваного ОСОБА_8 , постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , оголошено у розшук.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на земельну ділянку з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в частині заборони відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 0523281100:03:001:0035, за адресою: Вінницька область, Піщанський район, Грабарівська сільська рада, (згідно нового адміністративно територіального устрою Вінницької області Вінницька область, Могилів - Подільський район, Вендичанська селищна територіальна громада, Грабарівська сільська рада).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1