Ухвала

від 20.05.2021 по справі 382/930/20

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/930/20

Провадження № 6/382/40/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"20" травня 2021 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Жукова Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в котрій зазначено, що рішенням Яготинського районного суду від 23.11.2020 р. на її користь із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення дітьми повноліття, та стягнуто аліменти на її користь на особисте утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку. У грудні 2020 р. нею на адресу виконавчої служби простим листом направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчі листи. З листа Міністерства юстиції України стало відомо, що виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача на її користь перебуває на виконанні, а виконавчий лист про стягнення аліментів на її особисте утримання на виконання до Яготинського відділу не надходив, з чого можна зробити висновок, що його втрачено при пересилці. Просила видати дублікат виконавчого листа. В судове засідання сторони не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, ураховуючи, що неявка викликаних в судове засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Під час розгляду справи установлено, що згідно з рішенням Яготинського районного суду від 23.11.2020 р. на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення дітьми повноліття, та стягнуто аліменти на особисте утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку, (а.с. 38-40 матеріалів справи № 382/930/20).

Ураховуючи, що оригінал виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на особисте утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку втрачено, що підтверджується листом Міністерства юстиції України, (а.с.50), суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 382/930/20 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на її особисте утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.