Ухвала

від 06.05.2021 по справі 548/944/21

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/944/21

Провадження №1-кс/548/296/21

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

06.05.2021 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120211705900000125 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 532488500:00:010:0008 поблизу с. Настасівка Лубенського (Хорольського) району, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить Територіальній громаді в особі Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області (код ЄДРПОУ:40130430) та обшуку трактора МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить СВК «Багачанський», з метою відшукання і вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме шляховий лист трактора №205 від 05.05.2021; пластикову картку (GPS-трекер) на ім`я ОСОБА_4 ; 12 зразків насіння соняшника та трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів. Вказує, що необхідністю проведення обшуку була реальна загроза на переховування речових доказів, а саме знаряддя вчинення злочину . Вказаний обшук було проведено у відповідності зі ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддеювстановлено,що 05.05.2021 до ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що на території с. Настасівка Лубенського (Хорольського) району самовільно розорюють прибережну захисну смугу водного об`єкта поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 532488500:00:010:0008.

При виїзді на місце події працівник СВК «Багачанський» проводив коткування вищевказаної земельної ділянки

В ході проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в присутності понятих у порядку ст.234 КК України було проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером 532488500:00:010:0008 поблизу с. Настасівка Лубенського (Хорольського) району, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить Територіальній громаді в особі Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області (код ЄДРПОУ:40130430).

05.05.2021 в ході проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 532488500:00:010:0008 поблизу с. Настасівка Лубенського району виявлено та вилучено: шляховий лист №205 від 05.05.2021, 12 зразків насіння соняшника, пластикову картку (GPS-трекер) на ім`я ОСОБА_4 , що знаходився в тракторі МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 разом із знаряддям для коткування, а також сам трактор.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно доч.2ст.30Конституції України,у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України, метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддядослідивши матеріаликлопотання,належно оцінившинаявні доказиприходить довисновку,що на момент проникнення до земельної ділянки з кадастровим номером 532488500:00:010:0008 поблизу с. Настасівка Лубенського (Хорольського) району, що належить Територіальній громаді в особі Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області (код ЄДРПОУ:40130430) та обшуку трактора МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить СВК «Багачанський», неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в данійситуації бувнаявний невідкладнийвипадок,пов`язаний ізврятуванням життя та майна (речовихдоказів), тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3ст.234 КПК Україниі подано з дотриманням вимог ч.3ст. 233 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, доведено і те, що вказані у клопотанні відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Враховуючи,вищевикладене,керуючисьст.ст.234,235КПК України,ст.30Конституції України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-задовольнити.

Проведений 05.05.2021 року слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обшук земельної ділянки з кадастровим номером 532488500:00:010:0008 поблизу с. Настасівка Лубенського (Хорольського) району, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить Територіальній громаді в особі Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області (код ЄДРПОУ:40130430) та обшуку трактора МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить СВК «Багачанський», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину та вилучення речових доказів, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проникнення до іншого володіння особи ( земельної ділянки) без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Вилучені речі під час проведення обшуку вважати вилученими правомірно.

Ухвалу вважати виконаною.

Слідчий суддя ОСОБА_1