Рішення

від 18.05.2021 по справі 559/2901/20

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/2901/20

Провадження № 2/559/531/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1268 ЦК України вона вчасно прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день її смерті і є єдиним спадкоємцем. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 30.04.2020 року встановлено факт постійного її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

До маси спадкового майна, крім житлового будинку увійшли земельні ділянки площею 2, 1850 га (рілля), згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №000049, та площею 0, 5715 га (сіножаті), згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №000050, які обліковуються за ОСОБА_2 та розташовані на території Вербської сільської ради. Державні акти на право приватної власності на землю втрачені.

Згідно інформації Відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 97-17-0.22-231/106-20 від 24.12.2020, наданій на запит адвоката, на ім`я ОСОБА_2 на території Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області обліковується: державний акт на право власності на земельну ділянку ЯИ 000049 реєстраційний №011059800042 від 10 березня 2010 року загальною площею 2, 1850 гектара, в тому числі рілля 2, 1850 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621681200:10:004:0224; та державний акт на право власності на земельну ділянку ЯИ 000050 реєстраційний №011059800043 від 10 березня 2010 року загальною площею 0, 5715 гектара, в тому числі кормові угіддя (сіножаті) - 0, 5715 га, для ведення особистиго селянського господарства, кадастровий номер 5621681200:09:004:0201.

Проте, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належні спадкодавцеві земельні ділянки, вона позбавлена можливості без рішення суду отримані свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Вербської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України , суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі , … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно довідки №2735 та №2737 від 05.11.2019, виданої виконкомом Вербської сільської ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка проживала без реєстрації (а.с. 6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.04.2020 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Згідно довідки відділу в Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області № 97-17-0.22-231/106-20 від 24.12.2020, на ім`я ОСОБА_2 на території Вербської сільської ради обліковується державний акт на право приватної власності на землю ЯИ 000049 реєстраційний №011059800042 від 10 березня 2010 року загальною площею 2, 1850 гектара, в тому числі рілля 2, 1850 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621681200:10:004:0224; та державний акт на право власності на земельну ділянку ЯИ 000050 реєстраційний №011059800043 від 10 березня 2010 року загальною площею 0, 5715 гектара, в тому числі кормові угіддя (сіножаті) - 0, 5715 га, для ведення особистий селянського господарства, кадастровий номер 5621681200:09:004:0201 (а.с. 9).

Державні акти на право приватної власності на землю втрачені.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою площею 2, 1850 га, та 0, 5715 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ 000049 та ЯИ 000050 в суді не встановлено, натомість зазначені земельні ділянки дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, оригінали державнихо актів втрачено, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) до Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Львівська, 88, с. Верба Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385238) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 1850 гектара, в тому числі рілля 2, 1850 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621681200:10:004:0224, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯИ 000049 реєстраційний №011059800042 від 10 березня 2010 року, на території Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 5715 гектара, в тому числі кормові угіддя (сіножаті) - 0, 5715 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621681200:09:004:0201, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯИ 000050 реєстраційний №011059800043 від 10 березня 2010 року, на території Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець