Ухвала

від 13.05.2021 по справі 120/837/19-а

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 120/837/19-а

У Х В А Л А

13 травня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника відповідачів Вінницької обласної державної адміністрації, Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації - Салецького І.О.,

представника відповідача Вінницької обласної державної адміністрації - Хмарського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання провести державну реєстрацію змін щодо керівника релігійної організації,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання провести державну реєстрацію змін щодо керівника релігійної організації.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Радіщев В.О. надіслав заяву про закриття провадження у цивільній справі №120/837/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання провести державну реєстрацію змін щодо керівника релігійної організації, оскільки вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 06.04.2021 р. (справа №910/10011/19). Крім того, надіслав заяву про вирішення клопотання у його відсутність. (а.с. 149-154, 173 т. 2)

В судовому засіданні представник відповідачів Вінницької обласної державної адміністрації, Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації - Салецький І.О., представник відповідача Вінницької обласної державної адміністрації - Хмарський Р.В. щодо вирішення заяви предтавника позивача - адвоката Радіщева В.О. про закриття провадження у цивільній справі №120/837/19 покладаються на думку суду.

Вислухавши думку учасників справи, що з"явились, суд вважає, що заява предтавника позивача - адвоката Радіщева В.О. про закриття провадження у цивільній справі підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 є визнання дій відповідачів протиправними, зобов"язання провести державну реєстрацію змін щодо керівника релігійної організації.

Згідно ст. 19 ч. 1 абз. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 п. 3 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.

Згідно ст. 13 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації (в ред. від 31.01.2019 р.) релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації та користується правами і несе обов`язки відповідно до чинного законодавства і свого статуту (положення).

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2019 р. (справа №910/8132/19) зазначено, що вирішення спорів щодо правовідносин, які стосуються питань участі позивача у створенні та діяльності релігійної громади, має здійснюватись за нормами ЦПК України.

Проте в постанові від 06.04.2021 р. Велика Палата Верховного Суду (справа №910/10011/19) уточнила правову позицію, викладену в постанові від 20.11.2019 р. (справа №910/8132/19) та звертає увагу, що спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, є корпоративними в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК незалежно від того, чи є позивач та інші учасники справи акціонерами (учасниками) юридичної особи, і мають розглядатися за правилами ГПК. Аналогічні висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.09.2019 р. (справа №921/36/18), від 18.03.2020 р. (справа №466/6221/16-а), від 15.04.2020 р. (справа №804/14471/15), від 03.11.2020 р. (справа № 922/88/20). (а.с. 152, 153)

На підставі викладеного суд вважає, що заява представника позивача обгрунтована, позов ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання провести державну реєстрацію змін щодо керівника релігійної організації, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі необхідно закрити відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України, в якій йдеться про те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Потрібно роз"яснити позивачу, що розгляд спору відноситься до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст.ст. 19, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача - адвоката Радіщева В.О. задоволити.

Закрити провадження у справі №120/837/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання провести державну реєстрацію змін щодо керівника релігійної організації.

Роз"яснити, що розгляд спору відноситься до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 19.05.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин