Ухвала

від 19.05.2021 по справі 136/1737/20

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1737/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до ОСОБА_1 , Приватного Підприємства "Світоч+", Державного реєстратора Липовецької районної державної адміністрації Липовецького району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

18.05.2021 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Липовецького районного суду у цивільній справі №136/435/19 , мотивуючи тим, що відповідач звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Ураховуючи те, що від вирішення справи №136/435/19 залежить вирішення даної цивільної справи, так як рішення у ній безпосередньо впливає на вирішення цього спору , відтак наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи подане відповідача клопотання, суд вивчивши та дослідивши матеріали даної цивільної справи, дійшов висновку, що воно є обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки матеріали справи доводять, що дана справа не може бути вирішена до розгляду поданого відповідачем позову, так як від його вирішення безпосередньо залежить вирішення цього спору, а зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі, отож наявні критерії, які дозволяють переконливо стверджувати про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній справі №136/1737/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до ОСОБА_1 , Приватного Підприємства "Світоч+", Державного реєстратора Липовецької районної державної адміністрації Липовецького району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, до набрання законної сили рішенням Липовецького районного суду у цивільній справі №136/435/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ЗАХІД про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяД. Т. Кривенко