Ухвала від 20.05.2021 по справі 759/9182/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3153/21

ун. № 759/9182/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «ОКТА ІНВЕСТ ГРУП» у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №32020100000000584 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

06.058.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «ОКТА ІНВЕСТ ГРУП» у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №32020100000000584 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про скасування арешту майна.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2021 у справі № 759/2153/21 задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 32020100000000584 від 07.12.2020 та накладено арешт: 1) на речові докази, які вилучені 21.01.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2021 у справі № 1-кс/759/475/21 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Ноутбук «HP» сірого кольору Product key серійний номер 2Y92C-WD3C4-4KR76-D7YBV-FCHWG; резервуар № 1 в якому мається нафтопродукт, який складає 53 см. від дна ємкості; резервуар № 2 в якому мається нафтопродукт, який складає 1 см. від дна ємкості; резервуар № 3 в якому мається нафтопродукт, який складає 40 см. від дна ємкості; резервуар № 4 в якому мається нафтопродукт, який складає 1 см. від дна ємкості; резервуар № 5 в якому мається нафтопродукт, який складає 48 см. від дна ємкості; 2) на речові докази, які вилучені 21.01.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2021 у справі № 1-кс/759/430/21 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1 системний блок чорного кольору; 1 відеореєстратор серійний номер № 5G098CPAZ0B030; чорнові записи; резервуар № 1 об`ємом приблизно 2 м3, в якому мається нафтопродукт, який складає 20 см. від дна ємкості; резервуар № 2 об`ємом приблизно 10 м3, в якому мається нафтопродукт, який складає 27 см. від дна ємкості; резервуар № 3 газовий модуль об`ємом приблизно 5 м3 вякому маютьсягаз 59%залишку;3) на речові докази, які вилучені 21.01.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2021 у справі № 1-кс/759/491/21 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., село Святопетрівське, вул. Білогородська, 29, а саме: чорнові записи; печатка ТОВ «ЄВРОПА ТД» (код ЄДРПОУ 40471907); резервуар № 1 об`ємом приблизно 2 м3 в якому мається нафтопродукт, який складає 26 см. від дна ємкості; резервуар № 2 об`ємом приблизно 10 м3 в якому мається нафтопродукт, який складає 29 см. від дна ємкості; резервуар № 3 газовий модуль об`ємом приблизно 5 м3 в якому мається газ 45% залишку.

Також адвокат посилається на те, що клопотання прокурора, на підставі якого було накладено арешт на майно, розглядалося за відсутності власника майна ТОВ «ОКТА ІНВЕСТ ГРУП» внаслідок чого останній був позбавлений можливості висловити свої заперечення проти застосування такого заходу забезпечення та надати суду пояснення, на підтвердження необґрунтованості клопотання прокурора про накладення арешту на відповідне майно. Зважаючи на дану обставину, ТОВ «ОКТА ІНВЕСТ ГРУП» у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України має право на звернення до суду з клопотанням про скасування накладеного арешту.

Крім цього, адвокат звертає увагу суду на ту обставину, що відсутні в матеріалах провадження і вагомі докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника зазначеного майна - ТОВ «ОКТА ІНВЕСТ ГРУП», оскільки останнє навіть не є учасником кримінального провадження в рамках якого було накладено арешт.

Отже, з урахуванням того, що прокурором не було доведено наявність передбачених законом підстав для накладення арешту, що в свою чергу, при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням кримінального провадження, тому ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2021 у справі № 759/2153/21 було необґрунтовано накладено арешт, на визначені прокурором речові докази, внаслідок чого такий арешт підлягає скасуванню у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у відсутність власника майна та його представника, вимоги викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити..

Слідчий восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що восьмим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 9, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.12.2020 до ЄРДР за № 32020100000000584, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приймаючи до уваги, що слідчому судді не надано доказів того, що строки досудового розслідування не закінчено, що прокурор закрив кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернувся до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «ОКТА ІНВЕСТ ГРУП» про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «ОКТА ІНВЕСТ ГРУП» у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №32020100000000584 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 32020100000000584 від 07.12.2020 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2021 у справі № 759/2153/21:

1) на речові докази, які вилучені 21.01.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2021 у справі № 1-кс/759/475/21 за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 17, а саме:

- Ноутбук «HP» сірого кольору Product key серійний номер 2Y92C-WD3C4-4KR76-D7YBV-FCHWG;

- резервуар № 1 в якому мається нафтопродукт, який складає 53 см. від дна ємкості;

- резервуар № 2 в якому мається нафтопродукт, який складає 1 см. від дна ємкості;

- резервуар № 3 в якому мається нафтопродукт, який складає 40 см. від дна ємкості;

- резервуар № 4 в якому мається нафтопродукт, який складає 1 см. від дна ємкості;

- резервуар № 5 в якому мається нафтопродукт, який складає 48 см. від дна ємкості.

2) на речові докази, які вилучені 21.01.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2021 у справі № 1-кс/759/430/21 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 1 системний блок чорного кольору;

- 1 відеореєстратор серійний номер № 5G098CPAZ0B030;

- резервуар № 1 об`ємом приблизно 2 м3, в якому мається нафтопродукт, який складає 20 см. від дна ємкості;

- резервуар № 2 об`ємом приблизно 10 м3, в якому мається нафтопродукт, який складає 27 см. від дна ємкості;

- резервуар № 3 газовий модуль об`ємом приблизно 5 м3 в якому маються газ 59% залишку.

3) на речові докази, які вилучені 21.01.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2021 у справі № 1-кс/759/491/21 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- резервуар № 1 об`ємом приблизно 2 м3 в якому мається нафтопродукт, який складає 26 см. від дна ємкості;

- резервуар № 2 об`ємом приблизно 10 м3 в якому мається нафтопродукт, який складає 29 см. від дна ємкості;

- резервуар № 3 газовий модуль об`ємом приблизно 5 м3 в якому мається газ 45% залишку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1