Ухвала

від 17.05.2021 по справі 754/6499/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 754/6499/19 Головуючий у І-й інстанції - Клочко І.В.

апеляційне провадження № 22-ц/824/ 7692/ 2021 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

17 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

Встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 16 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказував, що він не є учасником справи, однак вказаним рішенням були порушені його права, як власника спірних земельних ділянок, які є предметом позову. При цьому зазначав, що про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 03 квітня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що апелянт не є учасником справи, однак він вважає, що оскаржуваним рішенням зачіпаються його права, як власника спірних земельних ділянок, які є предметом позову, з апеляційної скарги вбачається, що про наявність оскаржуваного рішення суду апелянту стало відомо лише 03 квітня 2021 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 16 квітня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачкою при подачі позову був сплачений судовий збір у сумі 9605 грн.

За подачу апеляційної скарги апелянтом був сплачений судовий збір у сумі 1270 грн.80 коп.

За таких обставин, скаржнику необхідно доплатити 13 136 грн. 70 коп. (9605*150%-1270,80= 13136,70) за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк