Ухвала

від 18.05.2021 по справі 160/14133/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/14133/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Буд Інвест про повернення судового збору у справі № 160/14133/20

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Буд Інвест на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Буд Інвенст до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Екпспрес Буд Інвест задоволено частково. Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі № 160/14133/20 скасовано, прийнято нове рішення. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС БУД ІНВЕСТ про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС БУД ІНВЕСТ судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС БУД ІНВЕСТ судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Від товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Буд Інвест надійшло клопотання про повернення судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що судовий збір за подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення не сплачується, отже при апеляційному та касаційному оскарженні додаткових судових рішень судовий збір також не сплачується, у зв`язку з чим просить повернути помилково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 02.12.2020 у цій справі у розмірі 3153 грн. згідно платіжного доручення від 14.01.2021 № 6834.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Згідно ч.2 ст. 3 Закону України Про судовий збір , судовий збір не справляється за подання, зокрема, заяви про винесення додаткового судового рішення.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за № 1650/24182.

Згідно п. 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ Експрес Буд Інвест сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення, тоді коли Законом України "Про судовий збір" сплата судового збору за подання таких заяв не передбачена. Сума зайво сплачених коштів становить 3153 грн.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання ТОВ Експрес Буд Інвест про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору - поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Буд Інвест про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Експрес Буд Інвест судовий збір у сумі 3153 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 6834 від 14.01.2021.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко