Ухвала

від 21.05.2021 по справі 383/243/21

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/243/21

Номер провадження 2/383/226/21

УХВАЛА

21 травня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

представника позивача - адвоката Пономарьова О.В.,

представника третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Селянського (фермерського) господарства Галина - Німенка С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кетрисанівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Селянське (фермерське) господарство Галина , про визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та Кетрисанівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Селянське (фермерське) господарство Галина , про визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

УхвалоюБобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.05.2021 року представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання в якому просив суд поновити строк подання доказів та витребувати: з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області копію державного акту на право колективної власності на землю ВАТ Богунівське та додатки до нього, а саме рішення (розпорядження), список членів, схему поділу земель колективної власності, тощо; з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що вказана інформація сприятиме швидкому, повному та об`єктивному розгляду справи та підтверджуватимуть позицію позивача, викладену у позові. Отримати докази позивач самостійно не в змозі, оскільки вказана інформація є з обмеженим доступом. У зв`язку із витребуванням доказів клопотав продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно доч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи. Неможливість подання вказаного клопотання обумовлене позицією відповідача по справі, отже не подане разом із позовом з причин, що не залежали від позивача.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 30.05.2021 року.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, з моменту закінчення шістдесятиденного строку, тобто з 31.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Пономарьова О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький) копію державного акту на право колективної власності на землю ВАТ Богунівське та додатки до нього, а саме рішення (розпорядження), список членів, схему поділу земель колективної власності, тощо.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати суду в строк до 15 червня 2021 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадж ення у справі на тридцять днів, змоменту закінчення шістдесятиденного строку, тобто з 31.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко