Ухвала

від 21.05.2021 по справі 566/324/21

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 566/324/21

№ провадження 1-кп/566/135/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів матеріали кримінального провадження за № 12021185160000009, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , водія ПП "Агро-Експрес-Сервіс", з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12021185160000009, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 11 грудня 2019 року в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Бокіймівської сільської ради, розташованій за адресою: с. Бокійма, вул. Незалежності, 14а, Млинівського району Рівненської області, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, подав через уповноваженого працівника вищезазначеної сільської ради до Управління соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області завідомо підроблений документ - декларацію від 11.12.2019 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, який містить відомості, що не відповідають дійсності: в розділі 4 «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)» вказаної Декларації у відповідній графі зазначив відмітку, яка свідчить про їх відсутність, приховавши дійсні відомості. В цей час, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув 07.08.2019 року і має у власності транспортний засіб «мотоцикл загальний марки «GEON» моделі PN-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомості про який підлягали внесенню до розділу 4 Декларації.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 11 грудня 2019 року в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Бокіймівської сільської ради, розташованій за адресою: с. Бокійма, вул. Незалежності, 14 а, Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами через отримання житлової субсидії, подав через уповноваженого працівника вищезазначеної сільської ради до Управління соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області завідомо підроблений документ декларацію від 11.12.2019 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, який містить відомості, що не відповідають дійсності: в розділі 4 «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)» вказаної Декларації у відповідній графі зазначив відмітку, яка свідчить про їх відсутність, приховавши дійсні відомості. В цей час, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув 07.08.2019 року і має у власності транспортний засіб «мотоцикл загальний марки «GEON» моделі PN-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомості про який підлягали внесенню до розділу 4 Декларації.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через уповноваженого працівника Бокіймівської сільської ради до Управління соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області подав завідомо підроблений документ декларацію від 11.12.2019 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, який містить неправдиві відомості про майно, що вплинули на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги підпункту 2 пункту 14 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 р. № 848, що призвело до виплати житлової субсидії ОСОБА_4 за період з 2019 по 2020 рік за рахунок коштів бюджету на загальну суму 9336 грн. 30 коп., на яку останній не мав права.

Отже, ОСОБА_4 заволодів чужим майном (бюджетними коштами в якості виплаченої житлової субсидії в сумі 9336 гривень 30 копійок) шляхом обману (повідомлення неправдивих відомостей із використанням підробленого документа), тобто обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 190 КК України.

21 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у якому вказав, що у даному кримінальному провадженні свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та повністю відшкодував завдані збитки, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №12021185160000009 від 06.01.2021 р. закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, підтримав власне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з цих підстав, обставин кримінального провадження не оспорює, просив задоволити його клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити. Підтвердив, що обвинувачений дійсно активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та повністю відшкодував завдані збитки, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Представник потерпілої юридичної особи Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, підтвердила, що останній дійсно шкоду відшкодував повністю, претензій до нього немає.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За нормами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, визнав себе винуватим, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану внаслідок кримінальних правопорушень шкоду, потерпіла юридична особа немає до нього претензій, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку дійовим каяттям, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 370 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №12021185160000009 від 06.01.2021 р. закрити, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 відкримінальної відповідальностіза ч.1ст.190КК Українита ч.4ст.358КК України,на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021185160000009 від 06.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Речові докази: копії документів справи № 3789 ОСОБА_4 про призначення субсидій на 13 аркушах залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1