Ухвала

від 21.05.2021 по справі 925/587/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/587/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Радіотелеательє» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Черкаси з розгляду справи за позовом комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до товариства з обмеженою відповідальністю «Радіотелеательє» про стягнення 12358 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Радіотелеательє» (далі-відповідач) в якому просив суд стягнути 12358 грн. 46 коп. плати за надання послуг з утримання будинку, а також відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/587/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 08.07.2021 року.

Відповідач в особі директора подав відзив на позовну заяву ( вх. № 8211/21 від 21.05.2021 року) в якому просив суд забезпечити представнику відповідача участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та доручити забезпечення проведення судового засідання в даній справі в приміщенні Уманського міськрайонного суді, враховуючи карантинні обмеження на території України та за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 08.07.2021 року об 11 год. 00 хв. участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суді, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Радіотелеательє» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Радіотелеательє» .

2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Радіотелеательє» у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 08 липня 2021 року року в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суді (вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область, 20300; e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua).

3. Доручити Уманському міськрайонному суду організувати об 11 год. 00 хв. 08 липня 2021 року участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Радіотелеательє» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до товариства з обмеженою відповідальністю «Радіотелеательє» .

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Уманському міськрайонному суду для виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов