Ухвала

від 20.05.2021 по справі 662/1126/20

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

662/1126/20

2/662/57/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької РДА Херсонської області, Чкалівської сільської ради Новотроїцького району про скасування розпорядження та визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Новотроїцької РДА Херсонської області, Чкалівської сільської ради Новотроїцького району про скасування розпорядження та визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежних відповідачів та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме Новотроїцьку РДА Херсонської області на Генічеську районну державну адміністрацію Херсонської області, Чкалівську сільську раду на Новотроїцьку селищну раду Генічеського району Херсонської області у зв`язку з реформуванням адміністративного-територіального устрою субрегіонального рівня (районів), відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №3650 Про утворення та ліквідацію районів , а також згідно Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій від 17.11.2020 року №1009-ІХ. ОСОБА_3 та СФГ "Матрос" залучити до участі у справі в якості осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України суд має право, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про заміну первісного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення, тому первісних відповідачів Новотроїцьку РДА Херсонської області слід замінити на Генічеську районну державну адміністрацію Херсонської області, Чкалівську сільську раду Новотроїцького району слід замінити на Новотроїцьку селищну раду Генічеського району Херсонської області.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , СФГ "Матрос".

Керуючись ст.ст. 51, 53, 222 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісних відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької РДА Херсонської області, Чкалівської сільської ради Новотроїцького району про скасування розпорядження та визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним - Новотроїцьку РДА Херсонської області замінити на Генічеську районну державну адміністрацію Херсонської області , Чкалівську сільську раду Новотроїцького району замінити на Новотроїцьку селищну раду Генічеського району Херсонської області .

Залучити ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 та СФГ "Матрос" , адреса розташування с. Ковильне, Новотроїцький район, Херсонської області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області про скасування розпорядження та визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним.

Справу призначити до підготовчого розгляду 29.07.2021 року о 09-00 годині.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити (вручити) відповідачам копію позовної заяви з додатками (відповідно), а докази такого направлення (вручення) надати суду до початку наступного засідання.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача направити (вручити) третім особам копію позовної заяви з додатками (відповідно), а докази такого направлення (вручення) надати суду до початку наступного засідання.

Треті особи протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками мають право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України .

Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов