Ухвала

від 21.05.2021 по справі 511/1563/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8347/21

Номер справи місцевого суду: 511/1563/18

Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи - відділ Центру надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради", ОСОБА_7 про визнання недійсними та скасування державних актів, записів про реєстрацію права власності,

встановила:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.04.2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ГУ Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , треті особи - відділ Центру надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради", ОСОБА_7 про визнання недійсними та скасування державних актів, записів про реєстрацію права власності.

07.05.2021 року представник ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 02.04.2021 року, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянтів зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником апелянтів 13.04.2021 року.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 квітня 2021 року.

Направити ОСОБА_4 , Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області, відділу Центру надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради", ОСОБА_7 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 21 червня 2021 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу , який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова