Рішення

від 21.04.2021 по справі 179/401/21

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/401/21

2-о/179/52/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був батьком її чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочка заявника ОСОБА_2 є його спадкоємицею по праву представлення. Після ОСОБА_3 залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 7,850 га, кадастровий номер 1222387000:01:002:0527, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала йому відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 077726 від 29 серпня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 712.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла свекруха заявника - ОСОБА_5 . Після її смерті також залишилася спадщина.

Заявник звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво на право на спадщину на ім`я її малолітньої доньки ОСОБА_2 , але їй відмовили, посилаючись на те, що виявлені розбіжності у написанні прізвища спадкоємиці та її діда і баби, а саме: відповідно до свідоцтв про смерть прізвище спадкодавців записане як ОСОБА_5 , а в документах їхньої онуки та сина - ОСОБА_2 .

Встановлення вище вказаний юридичних фактів необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву з прохання розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , його матір`ю на російській мові записана - ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_3 (а. с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а. с. 10).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , її батьком зазначено - ОСОБА_4 (а. с. 9).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а. с. 14).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник є онукою померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для отримання свідоцтва про право на спадщину.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук