Ухвала

від 24.05.2021 по справі 906/748/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"24" травня 2021 р.. Справа № 906/748/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021 р.

у справі № 906/748/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

про стягнення 284112,09грн (згідно із заявою позивача про збільшення позовних вимог)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021 р., справу № 906/748/20 призначено до розгляду в судовому засіданні 25.05.2021 р.

20.05.2021 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/748/20 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписана адвокатом Ратушняк П.В.

Разом з тим, до матеріалів справи залучений ордер від 25.09.2020 р. серії АА №1050788 на надання правової допомоги позивачеві адвокатом Ратушняк П.В. із зазначенням в графі 'назва органу, в якому надається правова допомога' : "Господарський суд Житомирської області" та із зазначенням підстави на якій надається правова допомога : "договір про надання правничої допомоги від 26.05.2021 р. № 26/05"/а.с. 115 у т. 1, а.с. 30 у т. 4/.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 зазначеного Закону).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пп. 12.4 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 р. № 41, ордер містить реквізити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Звернення до суду, з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Отже, в ордері на надання правової допомоги від 25.09.2020 серії АА № 1050788 чітко визначений орган, в якому надається правова допомога - Господарський суд Житомирськоїї області. Відомості про надання адвокатом правової допомоги у Північно-зіхдному апеляційному господарському суді матеріали справи не містять, і адвокатом Ратушняк П.В. не надано суду іншого ордеру на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів фізичної-особи підприємця Фещенка Володимира Миколайович у суді апеляційної інстанції.

Також колегією суддів встановлено, що до матеріалів справи наданий договір про надання професійної правничої допомоги № 26/05 від 26.05.2020 р. /а.с. 200 у т.2/ та додаткова угода №1 до договору /а.с. 201 у т.2/, укладені підприємцем Фещенком Володимиром Миколайовичем та Адвокатським бюро Ратушняка Володимира Лігалконсалтинг . За змістом договору із додатковою угодою до нього вбачається, що адвокату надано повноваження представляти інтереси клієнта лише в суді першої інстанції (п.1-1 додаткової угоди).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог ч.1-2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що клопотання підписане особою, яка не має повноважень діяти від імені позивача в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Ратушняк П.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/748/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.