Ухвала

від 17.05.2021 по справі 908/296/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/51/15-18/9/17-27/66/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2021 Справа № 908/296/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Колодій Н.А., Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ» про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 88/08-11/21) у справі № 908/296/15-г:

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції - позивач - Фонд державного майна України (01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача-2: Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України (69057 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

до відповідача-3: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ» (69063 м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 31)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний навчально-виробничий заклад авіаційного профілю „Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна» (70413 Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Радянська, буд. 1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Підприємство «Сприяння» Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України (69057 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦ ЛЕДОКОЛ» (69120 м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 1-Б)

про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 14.12.2000 р. № 461/8, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна від 25.01.2001 р. № 173, визнання права власності на об`єкт нерухомості, витребування об`єкта нерухомості із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв"

За участю учасників:

прокуратури: не з`явився

позивача: не з`явився

відповідача-1: не з`явився

відповідача-2: не з`явився

відповідача-3: не з`явився

відповідача-4: Севастьянов Р.Ю., паспорт серія НОМЕР_1 від 26.06.1999

третьої особи-1: не з`явився

третьої особи-2: не з`явився

третьої особи-3: не з`явився

УСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся з позовом до: 1) Виконавчого комітету Запорізької міської ради, 2) Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, 3) Запорізької міської ради, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний навчально-виробничий заклад авіаційного профілю "Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Підприємство "Сприяння" Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ЛЕДОКОЛ" та з урахуванням заяви про зміну предмета позову та заяви про зміну підстав позову, просив визнати недійсним та скасувати рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 14.12.2000 № 461/8, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна від 25.01.2001 № 173, визнати право власності на об`єкт нерухомості, витребувати об`єкт нерухомості із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв".

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. (суддя Місюра Л.С.) позов задоволено частково, визнано недійсним, з моменту прийняття, та скасовано рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 461/8 від 14.12.2000 року „Про оформлення права власності на будівлю по пр. Леніна, 158-Б за Запорізькою обласною організацією Товариства сприяння обороні України» , визнано за державою Україна в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-133, 01601) право власності на об`єкт нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв.м. та вартістю 27767948 грн., яке знаходиться за адресою: по пр. Леніна, 158-Б у м. Запоріжжі. витребувано з чужого незаконного володіння Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України (пр. Леніна, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) об`єкт нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв. м., вартістю 27 767 948 грн. по пр. Леніна, 158-Б у м. Запоріжжі у власність держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-133, 01601), припинено провадження по справі, в частині визнання недійним та скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України від 25.01.2001 року за № 173, виданого Запорізькою міською радою, та стягнуто судовий збір.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. по справі №908/296/15-г - скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р. у справі № 908/296/15-г, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 р. (суддя Носівець В.В. (після зміни прізвища ОСОБА_1 ), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017 р. (колегія суддів: Москальова І.В., Агапов О.Л., Будко Н.В.), в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.03.2018 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017 р. та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 р. у справі № 908/296/15-г скасовано, справу № 908/296/15-г направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 р., справу № 908/296/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

25.02.2019 колегією суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді Проскуряков К.В., Корсун В.Л. 25.02.2019 р. прийнято рішення у справі № 908/296/15-г. Позов задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2020 р. у справі № 908/296/15-г касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 908/296/15-г залишено без змін.

07.05.2021 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 88/08-11/21) у справі № 908/296/15-г, що були вжиті суддею Левкут В.В. ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2017р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 клопотання про скасування заходів забезпечення позову визначено до розгляду Головуючому судді Науменко А.О., суддям: Боєва О.С., Горохов І.С.

Розпорядженням від 07.05.2021 № П-211/21 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи, що при здійсненні автоматизованого розподілу клопотання про скасування забезпечення позову з технічних причин визначено для розгляду іншому складу суду, клопотання слід перерозподілити складу суду, який приймав рішення у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2021, враховуючи, що при здійсненні автоматизованого розподілу клопотання про скасування забезпечення позову з технічних причин визначено для розгляду іншому складу суду, клопотання слід перерозподілити складу суду, який приймав рішення у справі, призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Проскуряков К.В., Корсун В.Л.

Станом на 07.05.2021 судді: Проскуряков К.В., Корсун В.Л. знаходились у щорічних основних відпустках, про що свідчать накази про надання відпустки № 51в від 19.04.2021, № 53в від 19.04.2021 відповідно.

Розпорядженням від 11.05.2021 № П-212/21 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи, що на момент надходження клопотання судді Проскуряков К.В. та Корсун В.Л. перебували у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/296/15-г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021, враховуючи, що на момент надходження клопотання судді Проскуряков К.В. та Корсун В.Л. перебували у відпустці, клопотання розподілено до розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді Федорова О.В., Колодій Н.А.

12.05.2021 суддею Господарського суду Запорізької області Федоровою О.В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 908/296/15-г.

Ухвалою суду від 12.05.2021 задоволено самовідвід судді Федорової О.В. у справі № 908/296/15-г. Справу № 908/296/15-г ухвалено передати для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Розпорядженням від 12.05.2021 № П-2421 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи самовідвід від участі у розгляді справи судді Федорової О.В., згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/296/15-г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021, враховуючи самовідвід від участі у розгляді справи судді Федорової О.В., згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021, клопотання розподілено до розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді Колодій Н.А., Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 13.05.2021 колегією суддів прийнято клопотання до розгляду, судове засідання призначено на 17.05.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснювалась на програмно-апаратному комплексі Оберіг .

Від заявника надійшла заява (вх. № 9925/08-08/21 від 17.05.2021), відповідно до якої останній просив суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 10.03.2017 залишити без розгляду.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Представник заявника в судовому засідання 17.05.2021 просив суд залишити клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Інші учасники справи в судове засіданні 17.05.2021 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, заяв по суті клопотання суду не подавали.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 у справі № 908/296/15-г задоволено заяву прокуратури Запорізької області про вжиття заходів до забезпечення позову; накладено арешт на майно, що належить на праві власності ТОВ «Січ Резерв» , а саме об`єкт нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв.м. по пр. Соборному, 158-Б у м. Запоріжжі; заборонено органам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного майна.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2017 скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 у справі № 908/296/15-г, щодо накладення арешту на майно, що належить на праві власності ТОВ «Січ Резерв» , а саме об`єкт нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв.м. по пр. Соборному, 158-Б у м. Запоріжжі, та заборони органам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо майна, що належить на праві приватної власності ТОВ «Січ Резерв» , а саме об`єкта нерухомості (нежитлової будівлі), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв.м. по пр. Соборному, 158-Б у м. Запоріжжі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручі до уваги заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ» про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову та те, що ухвалою суду від 18.08.2017 вже було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 10.03.2017, колегія суддів залишає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/296/15-г без задоволення.

Керуючись ст. ст. 33, 42, 145, 232, 233, 234, 235 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Залишити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 у справі № 908/296/15-г без задоволення.

Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оформлена та підписана 24.05.2021.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді Н.А. Колодій

В.Л. Корсун