Ухвала

від 19.05.2021 по справі 308/14269/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14269/20

1-кс/308/2040/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріалискарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Воловець Енерджи», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого,

встановив:

14.05.2021 в провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Атлас Воловець Енерджи», в якому адвокат просить зобов`язати слідчого в кримінальномупровадженні за№12020070150000398від 09.07.2020 вжити заходів щодо витребування інформації з Офісу Президента України та Закарпатської обласної ради.

19.05.2021 адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з положеннямист. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Атлас ВоловецьЕнерджи»,подану адвокатом ОСОБА_2 ,на бездіяльністьслідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1