Рішення

від 24.05.2021 по справі 546/592/20

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/592/20

номер провадження 2-о/546/2/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Зіненка Ю.В. та присяжних Безмєнової З.В., Блохи О.С., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/592/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є батьком ОСОБА_2 , яка проживає з ОСОБА_1 та перебуває на його повному утриманні. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями, потребує постійного нагляду та турботи.

Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить її задовольнити.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 07.08.2020 та призначене підготовче засідання. 09 грудня 2020 року ухвалою суду у справі призначена судово-психіатрична експертиза та зупинене провадження у справі. Ухвалою суду від 23.02.2021 провадження у справі поновлене та призначене судове засідання на 23.02.2021. 23 лютого 2021 року ухвалою суду залучено до участі у справі правонаступника заінтересованої особи - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, у зв`язку з чим відкладене судове засідання на 12.05.2021. Розгляд справи, призначений на 12.05.2021, було відкладено на 24.05.2021, у зв`язку з ненаданням органом опіки та піклування подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, у письмових клопотаннях просили слухати справу за їх відсутності, заяву просили задовольнити у повному обсязі (а.с. 31, 109).

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи, у письмовій заяві просили справу слухати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 106).

Не з`явилася у судове засідання ОСОБА_2 , оскільки, відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 53 від 11.02.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок стійкого психічного розладу (а.с. 75-79).

Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно приписів ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи, причиною якої є захворювання з дитинства, що підтверджується довідкою серії МСЕ в„– 0040778 (а.с. 10).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 53 від 11.02.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. У зв`язку з наявним у неї стійким психічним розладом, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 75-79).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням вищезазначеного, суд вбачає передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є головою двору, за адресою: с. Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 321, виданою 15.07.2020 Виконавчим комітетом Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області (а.с. 12).

18 травня 2021 року Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради як органом опіки і піклування подано до суду подання, затверджене рішенням Виконавчого комітету Решетилівської міської ради № 130 від 17.05.2021, у якому зазначено, що орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 відповідає інтересам хворої та у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатною просять призначити ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 (а.с. 115, 116).

Дослідивши зазначені вище письмові докази, суд вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 263-265, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: с. Лиман Перший Полтавського (Решетилівського) району Полтавської області, недієздатною.

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною до 24 травня 2023 року включно.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Заявник - ОСОБА_1 , проживає за адресою: с. Лиман Другий Полтавського (Решетилівського) району Полтавської області, 38421, РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника - ОСОБА_3 , робоча адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області, ІКЮО в ЄДРПОУ 21044013

Суддя Ю. В. Зіненко

Присяжні З. В. Безмєнова

О.С. Блоха