Рішення
від 21.05.2021 по справі 493/489/21
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/489/21

Провадження № 2/493/378/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за його батьком ОСОБА_2 значиться об`єкт погосподарського обліку № 01-0589-1, а саме житловий будинок (літ. А.) загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., з літньою кухнею (літ. Б), прибудовою до літньої кухні (літ. б), навісом (літ. б1), сараями (літ. В, Г, Е), навісом (літ. Д), огорожею (№ 1, № 2), вимощенням (І), колодязем (ІІ), розташований на земельній ділянці площею 5000 кв.м. в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька, він як спадкоємець за заповітом і за законом першої черги, прийняв спадщину так як подав приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Смірновій Н.С. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 85/2016.

Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок спадкодавця.

На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не представляється за можливе.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Таким чином, крім позивача на спадщину, яка складається з цілого домоволодіння, ніхто не претендує.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 .

Представник відповідача - Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку (літ. А.) загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., з літньою кухнею (літ. Б), прибудовою до літньої кухні (літ. б), навісом (літ. б1), сараями (літ. В, Г, Е), навісом (літ. Д), огорожею (№ 1, № 2), вимощенням (І), колодязем (ІІ), розташованого на земельній ділянці площею 5000 кв.м. в АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 04.03.2008 року секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 58ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,64га.

З виписки з погосподарської книги № 1010 від 18.12.2020 року виданої Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області та виписки № 332 від 19.04.2021 року виданої Пужайківським старостинським округом Піщанської сільської ради Одеської області вбачається, що за ОСОБА_2 згідно погосподарської книги № 6, значиться об`єкт погосподарського обліку № 01-0589-1, а саме житловий будинок загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., з літньою кухнею площею 95,8 кв.м., прибудовою до літньої кухні площею 46,0 кв.м., навісом площею 14,6 кв.м., сараями площею 7,60 кв.м. та площею 19,10 кв.м., навісом площею 5,80 кв.м., сараєм площею 19,60 кв.м. огорожею, вимощенням та колодязем, розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 09.12.2020 року вбачається, що житловий будинок (літ. А.) загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., з літньою кухнею (літ. Б), прибудовою до літньої кухні (літ. б), навісом (літ. б1), сараями (літ. В, Г, Е), навісом (літ. Д), огорожею (№ 1, № 2), вимощенням (І), колодязем (ІІ), розташований на земельній ділянці площею 5000 кв.м. в АДРЕСА_1

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач (як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги) звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 85/2016, та позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 05.04.2021 року № 172/01-16.

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 11.03.2021 року № 60/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6436 га, кадастровий номер 5120687500:01:001:0232, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В розумінні ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Таким чином позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , так як він спадщину прийняв, оскільки вчасно звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок (літ. А.) загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., з літньою кухнею (літ. Б), прибудовою до літньої кухні (літ. б), навісом (літ. б1), сараями (літ. В, Г, Е), навісом (літ. Д), огорожею (№ 1, № 2), вимощенням (І), колодязем (ІІ), який розташований на земельній ділянці площею 5000 кв.м. в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом першої черги, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.05.2021
Оприлюднено25.05.2021
Номер документу97104100
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —493/489/21

Рішення від 21.05.2021

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні