Ухвала

від 18.03.2021 по справі 753/376/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/376/21

провадження № 2/753/3980/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Київського національного торговельно-економічного університету (КНТЕУ) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання),

ВСТАНОВИВ:

Київський національний торговельно-економічний університет (КНТЕУ) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 179 483,06 грн. витрат за навчання в аспірантурі КНТЕУ за період з 1 жовтня 2017 року по 14 лютого 2020 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/376/21, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 17 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року розгляд справи відкладено на 15 березня 2021 року.

11 березня 2021 через відділ діловодства суду сторонами подана спільна заява про укладення мирової угоди, в якій сторони виклали умови мирової угоди.

У судовому засіданні 15 березня 2021 року представник позивача та відповідач підтримали заяву про укладення мирової угоди, представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі.

Як передбачено ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, вона підписана відповідачем та представником Київського національного торговельно-економічного університету (КНТЕУ) Івасиним Олександром Романовичем, повноваження якого на її підписання (затвердження) підтверджуються довіреністю № 41/28 від 23 вересня 2019 року, належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи.

Як свідчить зміст мирової угоди, вона стосується лише прав та обов`язків сторін справи.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, повноваження яких на укладення якої підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, зміст мирової угоди не суперечить вимогам законодавства, а її умови є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, у зв`язку із чим провадження у справі за позовом Київського національного торговельно-економічного університету (КНТЕУ) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 753/376/21, укладену між Київським національним торговельно-економічним університетом (КНТЕУ) та ОСОБА_1 у такій редакції:

Ми, Київський національний торговельно-економічний університет (далі - Позивач), в особі представника Івасина Олександра Романовича, що діє на підставі довіреності, та ОСОБА_1 (далі - Відповідач), а разом - Сторони, домовилися про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на зазанчених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах цивільної справи, й становить 179483 (сто сімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 06 копійок, а також 50% судового збору сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 1346 (одна тисяча триста сорок шість) гривень 12 копійок, а разом 180829 (сто вісімдесят тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 18 копійок.

2. Відповідач зобов`язується сплачувати щомісячно, не пізніше 1 числа наступного місяця, суму заборгованості у розмірі 180829 (сто вісімдесят тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 18 копійок до 01.04.2024 року у розмірі 5 тисяч гривень рівними частинами на розрахунковий рахунок Позивача, а саме:

1. до 01.04.2021 - 5 000 грн.;

2. до 01.05.2021 - 5 000 грн.;

3. до 01.06.2021 - 5 000 грн.;

4. до 01.07.2021 - 5 000 грн.;

5. до 01.08.2021 - 5 000 грн.;

6. до 01.09.2021 - 5 000 грн.;

7. до 01.10.2021 - 5 000 грн.;

8. до 01.11.2021 - 5 000 грн.;

9. до 01.12.2021 - 5 000 грн.;

10. до 01.01.2022 - 5 000 грн.;

11. до 01.02.2022 - 5 000 грн.;

12. до 01.03.2022 - 5 000 грн.;

13. до 01.04.2022 - 5 000 грн.;

14. до 01.05.2022 - 5 000 грн.;

15. до 01.06.2022 - 5 000 грн.;

16. до 01.07.2022 - 5 000 грн.;

17. до 01.08.2022 - 5 000 грн.;

18. до 01.09.2022 - 5 000 грн.;

19. до 01.10.2022 - 5 000 грн.;

20. до 01.11.2022 - 5 000 грн.;

21. до 01.12.2022 - 5 000 грн.;

22. до 01.01.2023 - 5 000 грн.;

23. до 01.02.2023 - 5 000 грн.;

24. до 01.03.2023 - 5 000 грн.;

25. до 01.04.2023 - 5 000 грн.;

26. до 01.05.2023 - 5 000 грн.;

27. до 01.06.2023 - 5 000 грн.;

28. до 01.07.2023 - 5 000 грн.;

29. до 01.08.2023 - 5 000 грн.;

30. до 01.09.2023 - 5 000 грн.;

31. до 01.10.2023 - 5 000 грн.;

32. до 01.11.2023 - 5 000 грн.;

33. до 01.12.2023 - 5 000 грн.; .

34. до 01.01.2024 - 5 000 грн.;

35. до 01.02.2024 - 5 000 грн.;

36. до 01.03.2024 - 5 000 грн.;

37. до 01.04.2024 - 829 грн. 18коп.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. У випадку неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме, порушення вищенаведених строків сплати заборгованості, визначених пунктом 2 мирової угоди, Позивач набуває права звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, та стягнення суми, визначеної у пункті 1 цієї мирової угоди.

5. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, в порядку статті 3 Закону України Про виконавче провадження . У випадку неналежного виконання або невиконання зобов`язань за даною мировою угодою, Позивач має право звернутись з заявою про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись Законом України Про виконавче провадження .

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

7. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

8. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9. У зв`язку із тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, тому сторони просять суд провадження у справі № 753/376/21 закрити.

10. Дана мирова угода складена і підписана у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для сторін та два примірника до матеріалів цивільної справи і набуває чинності з моменту її підписання торонами.

Представника Позивача О.Р. Івасин

Відповідач А.А. Поливяний

11 березня 2021 року .

2. Ухвала набирає законної сили 18 березня 2021 року та відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 18 березня 2024 року.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Київський національний торговельно-економічний університет (місцезнаходження: 02156, м. Київ, вулиця Кіото 19, ідентифікаційний код 01566117).

Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

4. Провадження у справі № 753/376/21 закрити .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 23 березня 2021 року.

Суддя: О.В. Якусик