Ухвала

від 24.05.2021 по справі 480/7981/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2021 р.Справа № 480/7981/20 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі № 480/7981/20

за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Східного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 12.05.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі № 480/7981/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку та розгляд справи призначено у судове засідання на 31.05.2021 о 10:00.

Східним офісом Держаудитслужби надіслано до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська .

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Східного офісу Держаудитслужби, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро, 49101) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника Східного офісу Держаудитслужби.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/7981/20 - задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі № 480/7981/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, в якій братиме участь представник Східного офісу Держаудитслужби призначити на 31.05.2021 року о 10:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який зобов`язаний організувати її виконання, та Східного офісу Держаудитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є. Судді Катунов В.В. Чалий І.С.