Ухвала

від 24.05.2021 по справі 814/775/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 814/775/20 Номер провадження 22-з/814/80/21 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючий суддя Абрамов П.С., судді Кривчун Т.О., Чумак О.В.

При секретарі Зеленській О.І.

З участю представника ОСОБА_1 - адвоката Радченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання щодо повноважності сформованого складу суду для розгляду скарги ОСОБА_1

в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Роткевич Ірини Вікторівни неправомірними, -

встановив:

13 травня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця по проведенню оцінки майна та на результати визначення вартості і оцінки майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 року визначено склад колегії суддів, а саме головуючий суддя Абрамов П.С. , судді Кривчун Т.О., Чумак О.В.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.05.2021 року скаргу призначено до розгляду на 24.05.2021 року.

Разом з тим, у колегії суддів виникло питання щодо повноважності визначеного автоматизованою системою авторозподілу складу суду для розгляду скарги апеляційним судом як судом першої інстанції.

ч. 2 ст. 23 ЦПК України вказано, справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Скарги на дії виконавчої служби за цією категорією справ розглядаються судом який видав виконавчий документ, тобто апеляційними судами як судами першої інстанції .

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 34 ЦПК України перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Скарга на дії виконавців не є розглядом справи в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця по проведенню оцінки майна та на результати визначення вартості і оцінки майна, має розглядатися суддею апеляційного суду одноособово.

Визначення автоматизованою системою колегіального складу суду для розгляду даної справи не відповідає вимогам закону, в зв`язку з чим сформована колегія суддів не є Судом встановленим законом .

Виправити вказаний недолік можливо лише шляхом здійснення автоматичного повторного перерозподілу справи.

За таких обставин, канцелярією апеляційного суду має бути здійснено належний автоматизований розподіл скарги та визначено склад суду для розгляду скарги.

Керуючись, ст.ст. 23,24,34 ЦПК України, суд, -

постановив:

Передати скаргу ОСОБА_1 на на дії приватного виконавця по проведенню оцінки майна та на результати визначення вартості і оцінки майна до канцелярії Полтавського апеляційного суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.О. Кривчун

О.В. Чумак