Ухвала

від 28.04.2021 по справі 757/15908/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15908/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1» звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2021 у справі № 757/50245/21-к на майно, яке виявлене та вилучене під час проведення обшуку 03.11.2020, за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Новодністровськ, квартал 19, буд. 41-А, а саме: печатку з написом «ТОВ «Парк будівельної техніки» код 38784603»; печатку з написом «ТОВ Транспортні системи Київщини» код 40856509»; печатку з написом «ТОВ Люксон Компані» код 41023202; печатку з написом «ТОВ «Сучасні транспортні системи» код 40518693; печатку з написом «ТОВ «Будмонтажсервіс 1» код 35866701»; печатку з написом «ТОВ «Престкомпані» код 42196912»; печатку з написом «ТОВ «Студенські мережі» код 37043419»; печатку з написом « ОСОБА_6 », в рамках кримінального провадження №1202000000000712. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що арешт було накладено необґрунтовано та безпідставно.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання про скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, надходить до наступних висновків.

В провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження №1202000000000712 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2021 у справі № 757/50245/21-к накладено арешт на майно, яке виявлене та вилучене під час проведення обшуку 03.11.2020, за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Новодністровськ, квартал 19, буд. 41-А, а саме: печатку з написом «ТОВ «Парк будівельної техніки» код 38784603»; печатку з написом «ТОВ Транспортні системи Київщини» код 40856509»; печатку з написом «ТОВ Люксон Компані» код 41023202; печатку з написом «ТОВ «Сучасні транспортні системи» код 40518693; печатку з написом «ТОВ «Будмонтажсервіс 1» код 35866701»; печатку з написом «ТОВ «Престкомпані» код 42196912»; печатку з написом «ТОВ «Студенські мережі» код 37043419»; печатку з написом « ОСОБА_6 », в рамках кримінального провадження №1202000000000712.

Згідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з викладеного, вислухавши думку адвоката та прокурора, який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, враховуючи долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що наданими матеріалами доведено, що відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2021 у справі № 757/50245/21-к.

Керуючись ст.ст.170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 01.03.2021 у справі № 757/50245/21-к, на майно, яке виявлене та вилучене під час проведення обшуку 03.11.2020, за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Новодністровськ, квартал 19, буд. 41-А, а саме:

- печатку з написом «ТОВ «Парк будівельної техніки» код 38784603»;

- печатку з написом «ТОВ Транспортні системи Київщини» код 40856509»;

- печатку з написом «ТОВ Люксон Компані» код 41023202;

- печатку з написом «ТОВ «Сучасні транспортні системи» код 40518693;

- печатку з написом «ТОВ «Будмонтажсервіс 1» код 35866701»;

- печатку з написом «ТОВ «Престкомпані» код 42196912»;

- печатку з написом «ТОВ «Студенські мережі» код 37043419»;

- печатку з написом « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1