Ухвала

від 24.05.2021 по справі 343/915/21

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 343/915/21

Номер провадження: 1-кс/0343/193/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12021091160000039 від 29.04.2021, за ознаками вчинення злочинку передбаченого, за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в Долинського спеціалізованого агролісгоспу ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄРДПО: НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: копії статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , штатного розпису, наказів на прийняття на посаду, переведення, звільнення, наказів на відпустки, відрядження, чи тимчасове виконання обов`язків за посадами, листів непрацездатності, договорів про матеріальну відповідальність, актів прийому-передачу, звітів про наявність, чи відсутність лісопорушень, функціональних обов`язків (посадових інструкцій) на лісничого Болеївського лісництва ОСОБА_5 , старшого майстра цього ж лісництва ОСОБА_6 , майстрів цього ж лісництва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , лісничого Розточанського лісництва ОСОБА_10 , старшого майстра цього ж лісництва ОСОБА_11 , майстрів цього ж лісництва ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , лісничого Тисівського лісництва ОСОБА_16 , майстрів цього ж лісництва ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , картографічних матеріалів лісових насаджень, рішень про проведення рубок, лісорубних квитків та документів, що підтверджують їх результати виконання, табелі обліку робочого часу, та інших документів, що мають значення у справі, за період часу із 01.01.2019 по 20.05.2021 роки.

Дозвіл на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів надати групі слідчих у кримінальному провадженні - начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_20 , заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , старшому слідчому цього ж відділення ОСОБА_21 та слідчим ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-

Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021091160000039 від 29.04.2021, за ознаками вчинення злочинку передбаченого, за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.04.2021 до відділення поліції поступило звернення із ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що відповідно до проведеної перевірки Долинського спеціалізованого агролісгоспу (ЄРДПО: НОМЕР_2 ), було виявлено ряд порушень лісового законодавства, які відображено в акті № 118 від 16.04.2021, із якого вбачається, що, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , через несумлінне ставлення до них, допущено розтрату матеріальних цінностей, що спричинило шкоду на загальну суму понад 200 тисяч гривень.

В ході проведення перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено акт № 118 від 16.04.2021 за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відновлення і охорони природних ресурсів, було установлено факти незаконної порубки та пошкодження дерев на території Долинського спеціалізованого агролісгоспу, зокрема у наступних лісництвах:

1) на території Болеївського лісництва:

- у виявлено незаконну рубку десяти дерев породи Ялиця (сироростуча, за винятком окремо зазначеної сухостійної), діаметрами пнів: 65, 64, 35 (сухостій), 75, 54, 33, 43, 73, 50, 61 см.;

- у кварталі 15 виділ 8 виявлено незаконну рубку п`яти дерев породи Граб (сироростучий), діаметрами пнів: 28, 29, 36, 26, 35 см.;

- у кварталі 21 виділ 6 виявлено незаконну рубку двох дерев, одного породи Ялиця (сироростуча), діаметром пня 36 см. та одного дерева породи Дуб (сироростучий), діаметром пня 23 см.;

- у кварталі 21 виділ 3 виявлено незаконну рубку чотирьох дерев, одного породи Осика (сироростуча), діаметром пня 30 см. та трьох дерева породи Ялина (сироростуча), діаметрами пнів: 12, 22, 28 см.,

2) на території Розточанського лісництва:

- у кварталі 7 виділ 12 виявлено незаконну рубку одного дерева породи Ясен (сухостійного), діаметром пня 45 см.;

- у кварталі 6 виділ 28 виявлено пошкодження до ступеня неприпинення росту одного дерева породи Ялиця (сироростуча), діаметром пня 21 см.,

3) на території Тисівського лісництва:

- у кварталі 17 виділ 1 виявлено пошкодження до ступеня припинення росту двох дерева породи Бук (сироростучий), діаметрами пнів 14, 17 см.;

- у кварталі 10 виділ 45 виявлено пошкодження до ступеня не припинення росту одного дерева породи Ялиця (сироростуча), діаметром пня 19 см..

Як вбачається із матеріалів перевірки, то, до вказаного лісопорушення мають безпосереднє відношення: лісничий Болеївського лісництва ОСОБА_5 , старший майстер цього ж лісництва ОСОБА_6 , майстри цього ж лісництва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; лісничий Розточанського лісництва ОСОБА_10 , старший майстер цього ж лісництва ОСОБА_11 , майстри цього ж лісництва ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; лісничий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 , майстри цього ж лісництва ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Враховуючи, що з метою встановлення всіх фактичних даних, щодо вчинення кримінального правопорушення, є необхідність в отриманні копії статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , штатного розпису, наказів на прийняття на посаду, переведення, звільнення, наказів на відпустки, відрядження, чи тимчасове виконання обов`язків за певними посадами, листів непрацездатності, договорів про матеріальну відповідальність, актів прийому-передачу, звітів про наявність, чи відсутність лісопорушень, функціональних обов`язків (посадових інструкцій), фактографічних

матеріалів лісових насаджень, рішень про проведення рубок, лісорубних квитків та документів, що підтверджують їх результати виконання, табелі обліку робочого часу, та інших документів, що мають значення у справі, за період часу із 01.01.2019 по 20.05.2021 роки, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мають значення, як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а таке вилучення допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, а іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, яка направлена на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представляється можливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. В той же час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сторона обвинувачення на даний час вичерпала засоби отримання речей та документів, необхідних для цілей досудового розслідування.

Іншим способом здобути необхідні для потреб досудового розслідування речі, ніж отримання тимчасового доступу до речей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та їх вилучення (здійснення виїмки), оскільки є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак скерував на адресу суду заяву, де просить розгляд проводити без його участі та задоволити подане клопотання.

Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Проте, згідно із абз. 1 ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданих у клопотанні матеріалів вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий досту містяться в Долинського спеціалізованого агролісгоспу ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄРДПО: НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , та що в сукупності з іншими речами та документами вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання слід задовольнити

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Долинського спеціалізованого агролісгоспу ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄРДПО: НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: копії статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , штатного розпису, наказів на прийняття на посаду, переведення, звільнення, наказів на відпустки, відрядження, чи тимчасове виконання обов`язків за посадами, листів непрацездатності, договорів про матеріальну відповідальність, актів прийому-передачу, звітів про наявність, чи відсутність лісопорушень, функціональних обов`язків (посадових інструкцій) на лісничого Болеївського лісництва ОСОБА_5 , старшого майстра цього ж лісництва ОСОБА_6 , майстрів цього ж лісництва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , лісничого Розточанського лісництва ОСОБА_10 , старшого майстра цього ж лісництва ОСОБА_11 , майстрів цього ж лісництва ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , лісничого Тисівського лісництва ОСОБА_16 , майстрів цього ж лісництва ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , картографічних матеріалів лісових насаджень, рішень про проведення рубок, лісорубних квитків та документів, що підтверджують їх результати виконання, табелі обліку робочого часу, та інших документів, що мають значення у справі, за період часу із 01.01.2019 по 20.05.2021 роки.

Дозвіл на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів надати групі слідчих у кримінальному провадженні - начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_20 , заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , старшому слідчому цього ж відділення ОСОБА_21 та слідчим ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1