Ухвала

від 24.05.2021 по справі 335/2147/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/2147/21 1-кс/335/2584/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 травня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080330000424 від 07.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080330000424 від 07.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено тендер щодо здійснення закупівлі пожежної автоцистерни на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог). Учасниками тендеру були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими було подано пропозиції щодо продажу пожежної автоцистерни. 21 серпня 2017 року тендерною комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 при розгляді пропозицій учасників тендеру було прийнято рішення про намір укладення договору про закупівлю автоцистерни пожежної на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 31 серпня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти, а саме пожежно-рятувальний автомобіль для пожежогасіння і проведення рятувальних робіт автоцистерну АЦ-40 на шасі НОМЕР_1 ; на суму 1330000,00 гривні. Після чого, 13.12.2017 вказаний автомобіль було поставлено в адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складений відповідний акт приймання-передачі. 18.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 931000 гривень , а всього було перераховано грошові кошти в сумі 1330000,00 гривень.

У 2018 році при проведені ІНФОРМАЦІЯ_6 ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 приазовського району запорізької області за період з 01.01.2017 до 31.08.2018 спеціалістами було виявлено, що пожежний автомобіль придбаний ІНФОРМАЦІЯ_5 на базі конверсійного шасі МАЗ 5337 з номером ХТ53370000003329 не відповідає договору купівлі-продажу укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 та сума його вартості може бути безпідставно завищеною.

Відповідно до висновку судової авто товарознавчої експертизи №42721 від 09.04.2021 датою виготовлення пожежного автомобіля на конверсійному шасі МАЗ-5337, д.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 являється 01.01.1988. Ринкова вартість пожежного автомобіля на конверсійному шасі МАЗ-5337, д.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , придбаного ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на 13.12.2017 з врахуванням ПДВ складала 936240 гривень.

Так було встановлено, що оплата за вищевказаний пожежний автомобіль здійснювалась ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі рахунку фактури №СФ-0000357 від 15.09.2017, видаткової накладної №РН-0000324 від 18.12.2017, платіжних доручень: №5 від 21.12.2017 на суму 931000 гривень, №1 від 25.09.2017 на суму 399000,00 гривень.

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідно отримати документи на підставі яких здійснювалось перерахування грошових коштів на оплату поставленого в адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 пожежного автомобілю, так як в них можуть міститись відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій. В інший спосіб не можливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ групі слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації до оригіналів документів що стали підставою для взяття на облік зобов`язань, зняття з обліку та проведення видатків по договору №1 від 01.09.2017 про закупівлю товару за державні кошти, з можливістю їх вилучення.

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дізнавача, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до цих документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та отримання інформації до оригіналів документів що стали підставою для взяття на облік зобов`язань, зняття з обліку та проведення видатків по договору №1 від 01.09.2017 про закупівлю товару за державні кошти, з можливістю їх вилучення:

- договору №1 від 01.09.2017 про закупівлю товару за державні кошти пожежної автоцистерни АЦ-40 на шасі МАЗ 5337, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 з усіма додатками до нього: додатковими угодами, специфікаціями, актами огляду та прийому-передачі придбаної пожежної автоцистерни;

- платіжних доручень №5 від 21.12.2017 на суму 931000 гривень, №1 від 25.09.2017 на суму 399000,00 гривень;

- рахунків фактур №СФ-0000357 від 15.09.2017, СФ-0000353 від 13.09.2017;

- видаткової накладної №РН-0000324 від 18.12.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1