Ухвала

від 29.06.2006 по справі 11-1185

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11 -1185

Дело № 11 -1185                            Председательствующий

1 инстанции

Категория                                    Присяжнюк О. В.

ст. 234

УПК Украины                              Докладчик

- Товстолужская А. А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем       Украины

29 июня 2006 года                     Судебная

коллегия судебной палаты по

уголовным делам апелляционного суда Харьковской области

в составе:

председательствующего-Устименко В. Е., судей -

Товстолужской А. А., Пелишенко Ж. И., с участием прокурора -

Власенко О. В., заявителя

- ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном

заседании уголовное дело по апелляции прокурора Ленинского района г.

Харькова на постановление Ленинского районного суда г. Харькова от 27 апреля

2006 года,

установила:

Этим

постановлением по жалобе гр-на ОСОБА_1 отменено постановление

прокурора Ленинского района г. Харькова от 5 мая 2005 года о

возбуждении уголовного дела по факту присвоения должностными лицами

ООО «Центртекстиль» денежных средств предприятия на сумму 220383

грн по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

В

апелляции прокурор просит постановление отменить, как незаконное, по

тем основаниям, что при возбуждении уголовного дела были соблюдены все необходимые

требования ст. ст. 94, 95, 98 УПК Украины.

Заслушав доклад

судьи, объяснения прокурора, поддержавшего апелляцию,

гр-на ОСОБА_1 полагавшего, что постановление законно и обоснованно, проверив материалы дела и обсудив

доводы апелляции, судебная коллегия считает, что она подлежит частичному

удовлетворению.

Принимая

решение по делу, суд нарушил требования ст. 22 УПК Украины о

всестороннем, полном и объективном исследовании материалов.

В

соответствии со ст. 94 УПК Украины для возбуждения уголовного дела необходимы поводы и

основания.

Поводом

к возбуждению уголовного дела в числе других могут быть заявления или

сообщения....граждан.

Ст. 97 УПК Украины обязывает прокурора следователя,

орган дознания или суд принять заявления и сообщения и, когда

необходимо, проверить их в срок не более 10 дней путем

отобрания объяснений у отдельных граждан или должностных

лиц, или истребования необходимых документов.

Как

усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению данного уголовного

дела явилось заявление гражданина. Этому обстоятельству суд оценки не дал.

Судебная

коллегия, обозрела материалы проверки указанного заявления, которые

послужили, по утверждению прокурора, основанием к возбуждению уголовного дела:

объяснения граждан - акционеров ООО «Центртекстиль», выводы

документальной ревизии, иные документы, истребованные в процессе выполнения

требований ст. 97 УПК Украины, и полагает, что, не исследовав их, суд

принял преждевременное решение по делу, указав в постановлении, что в представленных

материалах, на основании которых принято постановление о возбуждении уголовного

дела, отсутствует достаточно данных, которые бы указывали на

наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

В

то же время, вывод суда о том, что гр-н ОСОБА_1 является субъектом обжалования

постановления прокурора, является обоснованным, поскольку в заявлении

гражданина ОСОБА_2, послужившим поводом к возбуждению уголовного

дела, имеется прямая ссылка на неправомерные действия заявителя ОСОБА_1. Кроме

того, он являлся руководителем ООО «Центртекстильторга», т. е.

одним из должностных лиц, которые обвиняются в присвоении денежных средств.

Учитывая

вышеприведенное, постановление суда подлежит отмене, а дело направлению

в тот же суд, для рассмотрения по существу другим судьей.

При

новом рассмотрении необходимо истребовать из прокуратуры Ленинского

района г. Харькова материалы либо их заверенные копии, по проверке

заявления гр-на ОСОБА_2, послужившие, как указано в апелляции прокурора,

поводом и основанием к возбуждению данного уголовного дела, исследовать

их, Дать соответствующую оценку и принять законное решение.

Исходя

из изложенного, руководствуясь ст. 362, 366 - 368, УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию

прокурора удовлетворить частично.

Постановление

Ленинского районного суда г. Харькова от 27 апреля 2006 года

об отмене постановления прокурора Ленинского района г. Харькова от 5 мая   2005  

года   о   возбуждении 

уголовного   дела   по  

факту  присвоения должностными

лицами ООО «Центртекстиль» денежных средств предприятия на

сумму 220383 грн по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины отменить.

Материалы

по жалобе гр-на ОСОБА_1 возвратить Ленинскому районному

суду г. Харькова для рассмотрения другим судьей.