Рішення

від 05.03.2021 по справі 160/14033/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Справа № 160/14033/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врона О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання (письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТРІУМФ про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТРІУМФ , у якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф", код ЄДРПОУ 38658477 у сумі 911 875,52 грн. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТРІУМФ перед бюджетом виникла по податку на додану вартість у розмірі 600506,60 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 311368,92 грн., яка по теперішній час не погашена відповідачем у добровільному порядку у встановлений законодавством термін, тому підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Оскільки, станом на день закінчення процесуального строку розгляду справи, в суду були відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року, та з метою недопущення порушення прав учасників процесу на здійснення судочинства на засадах змагальності, свободи в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, судом було зупинено провадження у справі ухвалою від 04.01.2021 року.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року була направлена на адресу відповідача, та отримана відповідачем 17.02.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зазначений в ухвалі від 03.11.2020 строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року поновлено провадження у справі.

В силу ч. 4 ст. 124, ч. 8 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає відповідача належним чином повідомленим про можливість подання відзиву у зазначені строки та належним чином повідомленим про судовий розгляд справи.

Відповідачем, на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, не було надіслано до суду письмового відзиву на адміністративний позов та не було повідомлено про поважність причин ненадання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1,2 ст.257, ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення позову по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, встановив наступне.

ТОВ АВТОТРІУМФ знаходиться на обліку як платник податків в ГУ ДПС у Дніпропетровській області. ТОВ АВТОТРІУМФ до ЄДРПОУ включено за № 38658477 за юридичною адресою: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.14/98.

Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній ) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлену цим Кодексом.

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України вбачається, що податкова декларація, розрахунок, - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та боргу в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В інтегрованих картках платника податків ТОВ Автотріумф станом на теперішній час обліковується податковий борг на загальну суму 911 875,52 грн. у тому числі у розрізі податків:

1. по податку на додану вартість у сумі 600 506,60 грн.;

- 236 338.38 грн. - у зв`язку з несплатою сум грошових зобов`язань, нарахованих платником податків самостійно та підтверджується деклараціями з податку на додану вартість: 105 306,38 грн. - №9187292182 від 20.08.2019 термін сплати 30.08.2019; 49 826,00 грн. №9213558695 від 18.09.2019 термін сплати 30.09.2019; 982,00 грн. - №9241794328 від 16.10.2019 термін сплати 30.10.2019; 42 670,00 грн.; №9273955787 від 18.11.2019 термін сплати 30.11.2019; 37 554,00 грн. - №9303734899 від 17.12.2019 термін сплати 30.12.2019;

- 364 168,22 грн. у зв`язку з несплатою сум, донарахованих контролюючим органом: на підставі акту перевірки №14912/04-36-56-05/3865847 від 12.02.2019 винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') №0057115641 від 26.09.2019 у розмірі 220 219,99 грн.; на підставі акту перевірки №60311/04-36-56-41/38658477 від 22.05.2019 винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') №0057175641 від 26.09.2019 у розмірі 6 873,33грн.; на підставі акту перевірки №13255/04-36-56-30/38658477 від 28.11.2019 винесено податкове повідомлення-рішення (форма Н ) №0077935630 від 26.12.2019 у розмірі 27 808,24 грн.; на підставі акту перевірки №49909/04-36-56-30/38658477 від 09.10.2019 винесено податкове повідомлення-рішення (форма Н ) №0009535630 від 02.03.2020 у розмірі 109266,66 грн.;

2. по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 311 368,92 грн.. який виник у зв`язку з несплатою сум грошових зобов`язань, нарахованих платником податків самостійно згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств №9334260772 від 11.02.2020 року термін сплати 10.03.2020 року (несплачений залишок).

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень суду не надано.

Оскільки у встановлений законодавством строк товариство з обмеженою відповідальністю АВТОТРІУМФ не сплатило самостійно визначені та узгоджені податкові зобов`язання, вони набули статусу податкового боргу.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та п. 57.1 ст. 57 ПК України, згідно якого платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом, підприємством не сплачено суму самостійно визначеного грошового зобов`язання протягом строку, визначеного Податковим кодексом України.

Згідно з вимогами п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також сум надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачем в автоматичному режимі сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 09.09.2019 року №191287-56/482 на суму 105306,38 грн.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Докази сплати відповідачем наявної у нього заборгованості в розмірі 911875,52 грн., як і докази оскарження її у встановленому законом порядку у справі відсутні.

Частиною 1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, доказів протилежного суду не надано, то суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що належить задовольнити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд зазначає, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз (ч. 2. ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України). В даному випадку, такі витрати не мали місце.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) до товариства з обмеженою відповідаліьністю АВТОТРІУМФ (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.14/98, код ЄДРПОУ 38658477) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТРІУМФ на користь державного бюджету в сумі 911 875,52 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона