Ухвала

від 25.04.2021 по справі 280/118/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2021 року Справа № 280/118/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 80 006, 39 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України судді після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так судом згідно з частиною 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України було зроблено запит до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді з Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 13.03.2019 знят з місця реєстрації проживання за повідомленням іншого органу реєстрації у зв`язку з вибуттям до с.Матрусівка, Бориспільського району, Київської області.

Враховуючи вищевикладене, згідно з частиною 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України було зроблено запит до Відділу реєстрації Мартусівської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2021 судом повторно зроблено запит до Відділу реєстрації Мартусівської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.05.2021 адресу суду надійшла відповідь з Виконавчого комітету Гірської сільської ради, в якій зазначено, що відповідно до відомостей Гірської сільської ради місце проживання громадянина ОСОБА_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, яка належить до території підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Частиною 5 статті 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до приписів ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи за загальним правилом розглядається судом в порядку письмового провадження шляхом постановлення ухвали. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку передати адміністративну справу №280/118/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 29, 243, 248 та 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №280/118/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова