Ухвала

від 21.05.2021 по справі 2-514/10

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-514/10

Провадження № 6/630/17/21

УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву від 14 травня 2021 року адвоката Шевцова Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою від 26 квітня 2021 року, в якій просить визнати виконавчий лист (дублікат), виданий Люботинським міським судом Харківської області 10 лютого 2015 року про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з заявою стягувача, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням встановленого законом порядку.

Розділом VІ ЦПК України врегульовано вирішення процесуальних питань, пов`язаних х виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Зокрема ст. 432 ЦПК передбачена можливість визнання судом, який видав виконавчий документ, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Однак, подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Так, зі змісту заяви випливає, що виконавчий лист, виданий Люботинським міським судом Харківської області в справі № 2-514/10, перебуває на примусовому виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та за цим виконавчий листом з боржника ОСОБА_1 в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 04 червня 2008 року в розмірі 24645,39 доларів США та пеня в розмірі 18041,64 грн., а також судові витрати на користь ПАТ Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк .

Але представником заявника у заяві в якості заінтересованої особи не зазначено стягувача ПАТ Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк .

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки заяви можуть бути усунені заявником чи його уповноваженим представником шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої слід додати виправлену заяву від 14 травня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій зазначити відомості про стягувача як заінтересовану особу. До заяви про усунення недоліків слід обов`язково додати докази направлення рекомендованою поштою виправленої заяви від 14 травня 2021 року з усіма доданими до неї документами на адресу стягувача ПАТ Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк , що передбачено ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Не виконання стягувачем обов`язку завчасного направлення заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам провадження, є підставою для повернення заяви стягувачу без розгляду, що передбачено ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шевцова Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити про це представника ОСОБА_2 та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається боржнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін