Ухвала

від 24.05.2021 по справі 760/13259/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

Справа № 760/13259/21

Провадження 1-кс/760/4655/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

24 травня 2021 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження №12017105090011685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що Солом`янським УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017105090011685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом незаконного будівництва та внесення недостовірних даних до офіційних документів, на підставі яких надано дозвіл на проведення будівельних робіт.

Дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території земельних ділянок № 8000000000:69:181:0024 та 8000000000:69:181:0059 розташованих в АДРЕСА_1 знесено індивідуальний одноповерховий житловий будинок та розпочато будівництво споруди невідомого призначення явно не відповідаючи вимогам ДБН та стандартам індивідуального житлового будинку.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.05.2021, об`єктом нерухомого майна є земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:69:181:0024, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки № 894 посвідченого 11.05.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Встановлено, що Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва КМДА зареєстрував подану замовником будівництва - ОСОБА_6 декларацію про початок виконання будівельних робіт: «Реконструкція приміщень житлового будинку по АДРЕСА_2 » від 01.03.2017 за №КВ 083170600132.

Також Департамент повідомив, що під час виїзду на місце уповноваженої посадової особи за вказаною вище адресою власниця земельних ділянок та уповноважені особи були відсутні, документів необхідних для проведення перевірки не надали, що унеможливило проведення перевірки. На письмове запрошення до Департаменту замовник будівництва ОСОБА_6 не з`явилась, документів та матеріалів, необхідних для здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності не надала.

Так, під час проведеного в рамках кримінального провадження огляду встановлено, що по факту виконаних робіт попередній житловий будинок повністю знесено та розпочато нове капітальне будівництво споруди невідомого призначення, яка за своїми показниками на час проведення слідчої дії не відповідає вимогам ДБН та стандартам для індивідуального житлового будинку.

Відповідно до ДБН В.2.2-15-2005 (Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення) визначено, що садибний будинок це житловий будинок для однієї сім`ї загальною площею, як правило, до 250 кв.м, розташований на земельній ділянці разом із спорудами господарського призначення, садом, городом.

Також, Додатком Б (обов`язковий) ДБН В.2.2-15-2005 Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення, затверджені наказом Держбуду України від 18.05.2005 року №80, надано чинності наказом Держбуду України від 28.09.2005 року №175, надано термін та визначено поняття:

- малоповерхова забудова забудова території одно-, дво-, триповерховими житловими будинками різних типів;

- одноквартирний житловий будинок індивідуальний житловий будинок, що має прибудинкову ділянку.

Також встановлено, що відповідно до Опорного плану міста Києва, який є невід`ємною частиною Генерального плану розвитку міста територія земельних ділянок №8000000000:69:181:0024 та 8000000000:69:181:0059 відноситься до зони індивідуальної(садибної) та малоповерхової забудови. Так, цільове призначення земельної ділянки 8000000000:69:181:0059 для індивідуального садівництва, а №8000000000:69:181:0024 є присадибною земельною ділянкою.

В порушення зазначеного, в ході огляду встановлено, що майже всю площу земельних ділянок займає залізобетонна монолітна платформа яка вкопана на невідому глибину в землю та виступає висотою, приблизно 1-1,5м. над ділянкою. На платформі змонтовані металеві каркаси висотою приблизно 4-5 м для залиття колон.

Зазначене обґрунтовує поведінку замовника будівництва спрямовану на перешкоджання, унеможливлення проведення перевірок контролюючими органами у сфері містобудування та землекористування та уникнення осіб винних у порушеннях до відповідальності

Враховуючи викладене, органами досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, поштовим зв`язком направлено запит власнику вказаних земельних ділянок та знесеного будинку, яка є замовником будівництва про надання дозвільної та іншої документації, на підставі чого здійснюється будівельні роботи, який до цього часу не виконано.

Дізнавач вказує,що євсі підставивважати,що натериторії земельнихділянок №8000000000:69:181:0024та 8000000000:69:181:0059,які знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та на об`єкті незавершеного будівництва розташованого на даних ділянках зберігаються сліди вчиненого злочину, будівельна техніка та інше обладнання, за допомогою якого здійснюється незаконне будівництво, документи, які можуть підтверджувати здійснення незаконного будівництва та особи (свідки) які безпосередньо виконують будівельно-монтажні роботи, або предмети речі що можуть свідчити про причетність інших осіб до даного кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення.

Відтак,посилаючись нач.2ст.237,ст.234КПК Українидізнавач,за погодженнямз прокурором,просить надатидозвіл наогляд земельнихділянок №8000000000:69:181:0024та 8000000000:69:181:0059,що заадресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,власником яких,являється ОСОБА_4 ,в томучислі -на будівлі,підсобні,підвальні іскладські приміщеннях,виробничі іпромислові приміщення,які використовуютьсядля процесубудівництва з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які здійснюють будівельні роботи за вказаною адресою, та встановлення об`єктивних обставин у справі.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно із правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що території земельних ділянок №8000000000:69:181:0024 та 8000000000:69:181:0059, що за адресою: АДРЕСА_4 , здійснюється будівництво об`єкту нерухомості невідомого призначення, яке за своїми показниками явно не відповідає державним будівельним стандартам щодо об`єктів, які можуть бути розміщені на земельних ділянках із відповідним цільовим призначенням.

Викладені дізнавачем у клопотанні обставини дозволяють стверджувати, що законність будівництва вказаного об`єкту вимагає детальної перевірки, і огляд місця будівництва, в тому числі у приміщеннях споруд, які на земельних ділянках зведені, є на даному етапі найбільш доцільним та ефективним засобом розслідування, і така міра втручання держави у приватну власність, господарську діяльність виконавців будівництва є виправданою.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 233-236, 237 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл інспектору ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , інспектору ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , інспектору ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , інспектору ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , а також співробітникам органів внутрішніх справ за дорученням, в порядку ст.40 КПК України, із залученням представника Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві КМДА, на огляд земельних ділянок №8000000000:69:181:0024 та 8000000000:69:181:0059, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , власником яких являється ОСОБА_4 , в тому числі - на будівлі, підсобні, підвальні і складські приміщеннях, виробничі і промислові приміщення, які використовуються для процесу будівництва, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які здійснюють будівельні роботи за вказаною адресою та встановлення об`єктивних обставин у справі.

2.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1