Ухвала

від 25.05.2021 по справі 144/1123/20

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1123/20

Провадження № 1-кс/144/197/21

У Х В А Л А

25.05.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020025280000042 від 21.08.2020, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

В СТ А Н О В И В:

24 травня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з виконувачем обов`язків начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна земельних ділянок з кадастровими номерами 0523783900:02:000:0206, площею 2,4618 га, вартістю 99425 гривень 45 копійок, 0523783900:02:000:0205, площею 0,7653 га, вартістю 31920 гривень 74 копійки та 0523783900:02:000:0204, площею 1,606 га, вартістю 68493 гривні 15 копійок, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться на території Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Слідчий в клопотанні зазначає, що до Теплицького ВП 20.08.2020 надійшла заява від директора ТОВ ПК «Зоря Поділля» ОСОБА_6 про те, що невідома особа підробила право власності на неуспадковані частки земельні (паї), шахрайським шляхом заволоділа двома земельними ділянками що розташовані в с. Антонівка Теплицького району та зареєструвала договір оренди з ТОВ "Теплик-Агро". Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.08.2020 внесено до ЄРДР за № 12020025280000042 та розпочато досудове розслідування.

Також до Теплицького ВП 06.10.2020 надійшов рапорт, про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою, шляхом оформлення права власності, чим завдала Великомочульській сільській раді майнової шкоди. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.09.2020 внесено до ЄРДР за № 12020020280000255 та розпочато досудове розслідування.

В подальшому постановою прокурора вищезазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне, якому присвоєно № 12021020110000042.

Крім того до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 06.05.2021 надійшов рапорт від слідчого ОСОБА_7 про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 12020025280000042 ним встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , маючи при собі підроблене свідоцтво про право на спадщину за заповітом звернулась до державного реєстратора, використавши вказаний підроблений документ для реєстрації права власності земельної ділянки з кадастровим номером 0523781300:02:000:0622. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.05.2021 внесено до ЄРДР за № 12021020110000077 та розпочато досудове розслідування.

Також до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 06.05.2021 надійшов рапорт від слідчого ОСОБА_7 про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 12020025280000042 ним встановлено, що громадянка ОСОБА_5 маючи при собі підроблений дублікат заповіту та довідку із сільської ради звернулась до нотаріуса, використавши підроблені документи для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.05.2021 внесено до ЄРДР за № 12021020110000078 та розпочато досудове розслідування.

Також до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 07.05.2021 надійшов рапорт від слідчого СВ ОСОБА_7 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12020025280000042 ним встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , 27.08.2018 року звернулась із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_8 , надавши останній підроблені документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкова справа до майна померлого № 99/2018. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.05.2021 внесено до ЄРДР за № 12021020110000079 та розпочато досудове розслідування.

Також до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 06.05.2021 надійшов рапорт від слідчого СВ ОСОБА_7 , про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 12020025280000042, ним встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , маючи при собі підроблені документ звернулась до приватного нотаріуса, чим шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером 0523786400:01:000:0399, що розташована на території Соболівської сільської ради. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.05.2021 внесено до ЄРДР за № 12021020110000081 та розпочато досудове розслідування.

В подальшому 07.05.2021 постановою прокурора вищезазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне, якому присвоєно № 12020020280000042.

В ході досудового розслідування 07.05.2021 громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підроблених документів та заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами 0523786400:01:000:0398, площею 3,0219 га, 0523786400:01:000:0399, площею 3,0219 га, 0523781300:02:000:0622 площею 2,3136 га, які розташовані на території Соболівської сільської ради Теплицького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, загальною вартістю 264692 гривні 73 копійки, спричинивши потерпілому - Соболівській сільській раді Гайсинського району Вінницької області шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у громадянки ОСОБА_5 наявні у власності ще три земельні ділянки з кадастровими номерами 0523783900:02:000:0206, площею 2,4618 га, вартістю 99425 гривень 45 копійок, 0523783900:02:000:0205, площею 0,7653 га, вартістю 31920 гривень 74 копійки та 0523783900:02:000:0204, площею 1,606 га, вартістю 68493 гривні 15 копійок. Вартість яких є співмірною розміру шкоди завданої останньою в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1, 2, 4 ч. 2, ч. 8 ст. 170 КПК України слідчий просить накласти арешт на земельні ділянки зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту земельних ділянок з кадастровими номерами 0523783900:02:000:0206, площею 2,4618 га, 0523783900:02:000:0205, площею 0,7653 га, та 0523783900:02:000:0204, площею 1,606 га, для збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) оскільки їх вартість є співмірною розміру завданої шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати земельні ділянки з кадастровими номерами 0523783900:02:000:0206, площею 2,4618 га, вартістю 99425 гривень 45 копійок, 0523783900:02:000:0205, площею 0,7653 га, вартістю 31920 гривень 74 копійки та 0523783900:02:000:0204, площею 1,606 га, вартістю 68493 гривні 15 копійок, зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться на території Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду чи якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя