Ухвала

від 17.05.2021 по справі 755/3495/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3495/21

Провадження №: 1-кс/755/2201/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняслідчого СВДніпровського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040006169 від 19.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України,

встановив:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Дніпровським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 19.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040006169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.

У судове засідання з`явився слідчий, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих ч. 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні не встановлено.

У судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності, в тому числі ч. 3 ст. 233 КПК України, та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040006169 від 19.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНПу м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 по місцю здійснення спеціалізованої медичної практикиФОП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення медичних карток пацієнтів, листів призначень, спеціальних рецептурних бланків форми №3(ф3) для виписування наркотичних та психотропних засобів, а саме рецепти на право одержання лікарського засобу; мобільних телефонів, сім - карток, банківських карток, які ФОП « ОСОБА_7 »,використовує в своїй діяльності.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя