Ухвала

від 20.05.2021 по справі 755/15749/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/15749/19

Провадження №: 2/755/762/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки. Витребувано у Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва довідку про перерахунок заробітної плати.

12 листопада 2019 року до суду від представника відповідача Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва - Сірика В.Є. надійшов відзив на позовну заяву.

04 грудня 2019 року представником позивача, ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

02 січня 2020 року до суду від представника позивача, ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення.

04 березня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року задоволено клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання.

09 липня 2020 року ухвалою суду витребувані докази за клопотанням сторони позивача та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

28 серпня 2020 року до суду від представника відповідача Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва - Сірика В.Є. надійшли докази, що були витребувані ухвалою суду від 09 липня 2020 року.

02 вересня 2020 року до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації - Іваніної Н. на позовну заяву.

02 грудня 2020 року представником позивача, ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 подано до суду позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог.

18 січня 2021 року до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації - Іваніної Н. на позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог.

14 квітня 2021 року до суду від представника відповідача Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва - Миколишина Р.В. надійшли письмові пояснення.

Представником позивача, ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 подано до суду заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів, та ін. не має, нею повідомлені всі відомі обставини. Просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.07.2021 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: