Ухвала

від 25.05.2021 по справі 270/3881/13-ц

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 270/3881/13-ц

Номер провадження 22-ц/804/1692/21

Єдиний унікальний номер 270/3881/13-ц Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.

Номер провадження 22-ц/804/1692/21 Доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року у справі № 270/3881/13-ц за заявою ОСОБА_1 , боржник Управління освіти Макіївської міської ради Донецької області, заінтересована особа Головне Управління Державної Казначейської служби у Донецькій області, про заміну способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду 20 травня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складений 26 квітня 2021 року. Апеляційна скарга заявником подана засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 15 травня 2021 року (згідно конверта), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_1 копію ухвали вручено 05 травня 2021 року.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не порушує.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року у справі № 270/3881/13-ц за заявою ОСОБА_1 , боржник Управління освіти Макіївської міської ради Донецької області, заінтересована особа Головне Управління Державної Казначейської служби у Донецькій області, про заміну способу та порядку виконання рішення суду залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку, та роз`яснити, що ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна