Постанова
від 28.08.2006 по справі ас10/420-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС10/420-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.06           Справа №АС10/420-06.

За позовом          Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів                                                  

до відповідача          Комунального підприємства «Стоксервіс» м. Конотоп

про стягнення            4998 грн. 20 коп.

                       Суддя      мАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача            Груздо Т.С.

від відповідача           не з'явився  

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 4998 грн. 20 коп. вартості одного нествореного робочого  місця для працевлаштування інваліда в 2005 році, згідно ст. ст. 19, 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” № 875-ХІІ від 21.03.1991р. із змінами та доповненнями.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” №875-ХII від 21.03.1991р. зі змінами та доповненнями для підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форм власності і господарювання встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від загальної чисельності працюючих, а якщо працює від 15 до 25 чоловік – у кількості одного робочого місця.

Статтею 20 вищевказаного Закону встановлено обов'язок підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форм власності і господарювання, де кількість інвалідів менша, ніж установлено нормативом, передбаченим частиною першою ст. 19 зазначеного Закону, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції, сума яких визначається у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві (в об'єднанні), установі, організації за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом.          

Згідно звіту про зайнятість інвалідів за 2005 рік, середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу підприємства у 2005 році становила 111 чоловіки, норматив складає 4 робоче місце, фактично на підприємстві у 2005 році було створено 3 робочих місць для працевлаштування інвалідів. Розмір середньої річної заробітної плати на підприємстві за 2005 рік становить 4998 грн. 20 коп.

Таким чином, відповідачем не виконано норматив по створенню 1  робочого місця для працевлаштування інвалідів.

Отже, сума штрафних санкцій за невиконання відповідачем нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005 році складає 4998 грн. 20 коп.     

          Факт заборгованості відповідача у сумі 4998 грн. 20 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення 4998 грн. 20 коп. штрафних санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з комунального підприємства «Стоксервіс» (м.Конотоп, вул. Г.Тхора, 31, і.к. 32325393) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м.Суми, вул.Горького,2, код 23636315) 4998 грн. 20 коп. штрафних санкцій за нестворене 1 робоче  місце для працевлаштування інвалідів.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                           І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови підписано 28.08.2006 року.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення28.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу97172
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас10/420-06

Ухвала від 07.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 08.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Постанова від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 11.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні