Ухвала

від 26.05.2021 по справі 910/28502/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2021 р. Справа№ 910/28502/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ВТБ Банк

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 (повний текст складено 04.03.2021)

у справі № 910/28502/14 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю КХП Зіда

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 910/28502/14:

затверджено звіт ліквідатора Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю КХП Зіда за період з 29.02.2019 по 30.11.2020 у розмірі 252 234,80 грн. та понесених витрат з оплати послуг з фізичної охорони майна Товариства з обмеженою відповідальністю КХП Зіда за період з 02.03.2019 по 09.10.2019 у розмірі 267 354,84 грн.;

затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю КХП Зіда ;

ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю КХП Зіда як юридичну особу у зв`язку з банкрутством;

провадження у справі про банкрутство № 910/28502/14 закрито.

31.03.2021 Акціонерне товариство ВТБ Банк (далі - скаржник. АТ ВТБ Банк ) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 910/28502/14, справу передати до Господарського суду м. Києва на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Скаржник звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначає, що оскаржувану ухвалу суду він не отримав в день її постановлення, повний текст оскаржуваної ухвали отримав засобами поштового зв`язку 22.03.2021.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.04.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" передано колегії суддів у складі: Доманська М.Л. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 задоволено заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду справи № 910/28502/14, відведено її від розгляду справи. Матеріали справи № 910/28502/14 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 у справі № 910/28502/14 передано на розгляд колегії суддів у складі Пантелієнко В.О. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 задоволено заяву суддів Пантелієнка В.О., Верховця А.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/28502/14, відведено їх від розгляду справи на підставі ч. 3 ст. 36 ГПК України. Матеріали справи № 910/28502/14 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя ), Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 04.03.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 є 15.03.2021.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду поштовим відправленням 31.03.2021, що вбачається з відомостей зазначених на конверті, тобто з порушенням десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

АТ ВТБ Банк до апеляційної скарги додає відомості з офіційного сайту АТ Укрпошта про відстеження поштового відправлення № 015480061264, з якого вбачається, що поштове відправлення за вказаним трек-номером отримано 22.03.2021 (інформація про вкладення у зазначене поштове відправлення на веб-сайті АТ Укрпошта відсутня).

Згідно зі ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В матеріалах справи відсутні належні докази, що свідчили б про вручення вказаної ухвали скаржнику.

Штамп на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали таким доказом не є, оскільки не містить відомостей про адресатів, яким її було направлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає слушними доводи АТ ВТБ Банк про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 22.03.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала отримана скаржником 22.03.2021. Отже з урахуванням поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 01.04.2021.

Відтак, зазначені у клопотанні АТ ВТБ Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 причини суд визнає поважними для поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству ВТБ Банк строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 910/28502/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ВТБ Банк на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 910/28502/14.

3. Розгляд справи № 910/28502/14 призначити на 17.06.2021 о 13:45 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань № 1, перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі Електронний суд , вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України про електронні довірчі послуги .

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков