Ухвала

від 25.05.2021 по справі 906/748/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"25" травня 2021 р. Справа № 906/748/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - адв. Шабаровський Б.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" про зупинення провадження у справі

при розгляді апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 23.03.2021 р. суддею Соловей Л.А. у м. Житомирі, повний текст складено 02.04.2021 р.

у справі № 906/748/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

про стягнення 284112,09грн (згідно із заявою позивача про збільшення позовних вимог)

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021 р. у справі № 906/748/20 позов Фізичної особи - підприємця Фещенка Володимира Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" на користь ОСОБА_1 : 237750,00 грн. основного боргу; 19800,63 грн. пені, 6294,12 грн. 3% річних ;8641,70 грн. інфляційних втрат; 4087,30 грн судового збору. Відмовлено в частині стягнення 530,00 грн. основного боргу, 11073,02 грн. пені, 22,62 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021 р. та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021 р., справу № 906/748/20 призначено до розгляду в судовому засіданні 25.05.2021 р.

06.05.2021 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" надійшло клопотання про зупинення провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 . До клопотання додано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану з актовим записом про смерть № 00030366660 від 15.04.2021 р.

Також 20.05.2021р. від представника фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю Фещенка Володимира Миколайовича, до якого додано копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06.04.2021 р.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що клопотання про зупинення провадження у справі подане представником позивача адвокатом Ратушняк П.В., який діє на підставі ордеру від 25.09.2020 р. серії АА №1050788 на надання правової допомоги, де в графі 'назва органу, в якому надається правова допомога' зазначено "Господарський суд Житомирської області" із посиланням на договір про надання правничої допомоги від 26.05.2021 р. № 26/05/а.с. 115 у т. 1, а.с. 30 у т. 4/.

Колегією суддів встановлено, що у договорі про надання професійної правничої допомоги № 26/05 від 26.05.2020 р. /а.с. 200 у т.2/ та додатковій угоді №1 до цього договору /а.с. 201 у т.2/, які укладені підприємцем Фещенком Володимиром Миколайовичем та Адвокатським бюро Ратушняка Володимира Лігалконсалтинг адвокату надано повноваження представляти інтереси клієнта лише в суді першої інстанції (п.1-1 додаткової угоди).

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підписане особою, яка не має повноважень діяти від імені позивача в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Отже, клопотання про зупинення провадження у справі, підписане представником фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича на підставі ч.4 ст.170 ГПК України повертається без розгляду.

В судове засідання представник позивача фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича не з`явився.

В судовому засіданні представник скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" підтримав подане суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів керується нормами ст.227 ГПК України і вбачає підстави для зупинення апеляційного провадження у даній справі, враховуючи таке.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 2 ч. 1 ст.227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що про факт смерті ОСОБА_1 повідомили обідві сторони у справі, така обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть №00030366660 від 15.04.2021 р. та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 06.04.2021 р., колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача і необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 906/748/20 до залучення до участі у справі правонаступника фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича.

Керуючись ст.ст. 52, 227, 229, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 906/748/20 до залучення у справу правонаступника фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича.

Сторони зобов`язані негайно повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про правонаступників фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.