Ухвала

від 14.05.2021 по справі 905/1822/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2021 року Справа № 905/1822/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Донецької обласної прокуратури м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2021 року у справі№905/1822/20 (суддя Курило Г.Є.) за позовом до відповідачів: про В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області м.Покровськ, Донецька область 1.Селидівської міської ради м.Селидове, Донецька область 2.Фермерського господарства «Агро Люкс» м.Селидове, Донецька область визнання незаконними рішення ради, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки та зобов`язання відповідача 2 повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.03.2021 року у задоволенні позовних вимог В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області м.Покровськ, Донецька область до Селидівської міської ради м.Селидове, Донецька область та Фермерського господарства «Агро Люкс» м.Селидове, Донецька область про визнання незаконними рішення ради, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки та зобов`язання відповідача 2 повернути земельну ділянку - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Донецької обласної прокуратури м.Маріуполь, Донецька область звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2021р. по справі №905/1822/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2021р. у даній справі, мав сплатити судовий збір у розмірі 9 459,00 грн.

В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1822/20 по розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Донецької обласної прокуратури м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2021.

2.Запропонувати учасникам справи до 17.05.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 17.05.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Заступника керівника Донецької обласної прокуратури м.Маріуполь, Донецька область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Призначити справу до розгляду на "19" травня 2021 р. о 14:10 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай