Ухвала

від 26.05.2021 по справі 904/4391/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4391/19

За заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження № 62584308

у справі

За позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА ПРАЙМ"

про стягнення 41 300,00 грн. штрафу та 41 300,00 грн. пені

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Заявника - не з`явився

Стягувача - не з`явився

Боржника - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 позов задоволено стягнуто з ТОВ "СПІКА ПРАЙМ" на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штраф - 41 300,00 грн. та пеню - 41 300,00 грн.; стягнуто з ТОВ "СПІКА ПРАЙМ" на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1 921,00 грн. - судового збору, про що 18.02.2020 видано накази.

Від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить замінити сторону (Стягувача) виконавчого провадження № 62584308 - Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі № 904/4391/19 про стягнення з Відповідача судового збору у розмірі 1 921,00 грн., на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України .

Зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Заявник подав клопотання про розгляд заяви без участі його представника та зазначив, що підтримує заяву повністю.

Боржник та Стягувач у судове засідання не з`явилися, про час і місце засідання суду повідомлялися належно.

Боржник не надав заперечень щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, розпорядженням Антимонопольного комітету України від 26.10.2015 №36 - рп припинено Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Виконання функцій покладених Положенням про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, що були віднесені до компетенції Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України передано Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

У подальшому, розпорядженням Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп "Про реорганізацію територіальних відділень антимонопольного комітету України" змінено назву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.06.2020 Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що на підставі розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп "Про реорганізацію територіальних відділень антимонопольного комітету України", уповноваженими особами вчинено реєстраційні дії та виключено з ЄДРПОУ відомості про Позивача, правонаступником юридичної особи визнано Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 02.06.2020, копію якого надано до заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву та замінити Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, оскільки повторна видача наказу (виконавчого документу) у даному випадку чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - .

УХВАЛИВ:

Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження №62584308 - задовольнити.

Замінити Стягувача у справі (судовому наказі) №904/4391/19 Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, буд. 12; код 20403042) згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської обласьті від 18.02.2020 у справі №904/4391/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА ПРАЙМ" на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, буд. 12, (код 20403042) судового збору у розмірі 1 921,00 грн. на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липуівського, буд. 45; код 21602826).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали підписано - 26.05.2021.

Суддя С.Г. Юзіков