Постанова

від 24.09.2007 по справі а38/165-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А38/165-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.09.07р.

Справа № А38/165-07

за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ 

до  Комунального підприємства  „ Новомосковське  виробниче  водопровідно –каналізаційне  господарство” Дніпропетровської області 

про звернення стягнення на активи на суму  269 981,58 грн.

                                                                                                                   Суддя -  Бишевська Н.А.

                                                                  Секретар судового засідання –Бикова А.О.

Представники:

від позивача:  Панченко Л.О., дов. № 254/10/10-009 від 11.01.07 р.

від відповідача: Кондратенко І.А., дов. № 611 від 13.09.07 р.   

Суть спору:

Новомосковська   об'єднана державна податкова інспекція,  Дніпропетровської області  (надалі - позивач) звернулася до суду з вимогою звернути стягнення на активи платника податків Суб'єкта господарювання комунального  підприємства „ Новомосковське  виробниче водопровідно –каналізаційне господарство   Дніпропетровської області  (надалі - відповідач)  на суму в розмірі  324 981,58   грн. на користь держави.

Відповідач відзив на позов не надав. В попередні  судові засідання представник відповідача  не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка канцелярії суду про відправлення.  Пізніше  відповідач направив в справу  графік погашення існуючої заборгованості ,  з якою   погодився податковий орган.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

             Відповідач -  Комунальне підприємство  „ Новомосковське  виробниче  водопровідно –каналізаційне  господарство” Дніпропетровської області   відповідно до довідки  ЄДРПОУ є виробником  питної води,  та займається  її  транспортуванням  і реалізацією  споживачам.

Протягом здійснення господарської діяльності у відповідача виник податковий борг з податку на прибуток, який разом з сумою пені складає  324 981,58 грн.

Позивачем сформовані та направлені на адресу відповідача податкові  вимоги, однак сума боргу  на час розгляду справи,   повністю     до бюджету не сплачена.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить   відповідно до  довідки позивача 269 981,58  грн.

Відповідачем не надано у матеріали справи доказів сплати вказаної заборгованості , однак  узгоджено з податковим органом   графік погашення зазначеної заборгованості   строком   на шість місяців,   матеріали стосовно зазначеного  надані в справу.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. 32181-ІІІ (у подальшому —Закон №2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 1.4 ст. 1 Закону №2181 пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності з пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону №2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пункту 4.2 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження його в апеляційному порядку.

У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд приходить до висновку про задоволення   позовних вимог в повному обсязі на суму 269 981,58  грн., та в зв'язку  з наявним узгодженим графіком погашення заборгованості   застосовує розстрочку  виконання рішення  на строк  шість місяців з  часу оголошення  рішення суду.

Щодо покладення  судових витрат на відповідача, то відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства,  господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

 Позов задовольнити повністю.  

 Звернути стягнення на активи Суб'єкта господарювання  комунального  підприємства „ Новомосковське   виробниче водопровідно –каналізаційне господарство „ (код ЄДРПОУ 03342209, Дніпропетровська область,  м. Новомосковськ, пл.. Леніна, 16, Р\Р № 2606830010401 в Новомосковській філії АБ „ Кредит –Дніпро”, МФО 306470 )

 на суму в розмірі   269 981,58 грн.,   з розстрочкою   виконання строком на шість місяців з моменту оголошення рішення суду, з   виплатою   суми  боргу в розмірі  25 000 грн. в липні, та по 60 208 грн.  протягом  серпня –грудня 2007 р.

  на користь держави (р/р 34123999700080  код платежу 11020200 Банк одержувач: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012,  ОКПЮ 24230986, одержувач  відділ державного   казначейства  у м. Новомосковську) в рахунок погашення податкового боргу з  прибутку, видати виконавчий лист.   

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Н.А. Бишевська