Ухвала
від 26.05.2021 по справі 942/1733/19
НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 26.05.2021

ЄУ № 942/1733/19

Провадження №2/942/8/21

У Х В А Л А

про виклик свідка

26 травня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника позивача адвоката Березовського Ю.В., представника відповідача адвоката Тарасова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання посилався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про виклик свідка, суд прийшов до такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою обґрунтування заперечень відповідача, з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення зазначеної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Керуючись ст. ст. 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Тарасова Д.С. про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька

СудНовопсковський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення26.05.2021
Оприлюднено27.05.2021
Номер документу97181136
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —942/1733/19

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Ухвала від 30.06.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні