Ухвала

від 20.05.2021 по справі 554/1278/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 20.05.2021 Справа № 554/1278/20

Єдиний унікальний номер справи 554/1278/20

Провадження №1-кс/554/7182/2021

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районнийсудм.Полтавивскладі:слідчогосудді- ОСОБА_1 ,присекретарісудового засідання ОСОБА_2 ,заучастюпредставника заявникаадвоката ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту -,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 ,звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2020 в межах кримінального провадження № 12020170000000019 від 21.01.2020, з предмету, зовні схожого на зброю ( спец пристрій ФОРТ 17Р ВІ 030894) у чорній кобурі з магазином, в якому знаходяться предмети, зовні схожі на набої в кількості 11 шт. Повернути зі зберігання власнику ОСОБА_5 належне йому майно: предмет, зовні схожий на зброю ( спец пристрій ФОРТ 17Р ВІ 030894) у чорній кобурі з магазином, в якому знаходяться предмети, зовні схожі на набої в кількості 11 шт.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 являється власником спец пристрою ФОРТ 17Р ВІ 030894, який вилучений під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності підтверджується дозволом № 9010 серії АА № 209282, що дійсний до 02 травня 2021. 23.11.2020 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 накладено арешт на вказаний вище спец пристрій, який на даний час зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області.

За результатами проведеного обшуку 18.11.2020 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на зброю у чорній кобурі з магазином, в якому знаходяться предмети, зовні схожі на набої в кількості 11 щт. - пункт 11.

Проте, вказані вище предмети не ідентифіковані, незважаючи на відповідні маркування.

Внаслідок викладеного, на момент вирішення питання накладення арешту на предмети, вказані в пункті 11 протоколу обшуку, не був встановлений їх власник. Розгляд клопотання слідчого відбувся за відсутності ОСОБА_8

02.05.2021 року закінчився строк дії дозволу № 9010 серії АА № 209282, виданого ГУНП в Полтавській області.

СУ ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000019 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, починаючи з середини 2019 року, вирішивши збагатитися при наступних обставинах. Так, переслідуючи вказані вище мотиви і мету члени вказаної групи, задля подальшого прийняття замовлень від осіб, котрі бажають придбати наркотичні засоби та/чи психотропні речовини, за місцем свого проживання, використовуючи мобільні |телефони та персональні комп`ютери, маючи доступ до мережі Інтернет, створили у месенджері «Telegram» облікові записи для прийняття таких замовлень. Окрім того, для популяризації зазначених облікових записів, група осіб за допомогою фарби здійснювали рекламні написи на фасадах будинків та інших спорудах на території м. Полтави, щодо реалізації вказаних заборонених речовин.

Відтак, вказані в п. 11 протоколу обшуку предмети не являються предметом чи знаряддям злочину. Відомості про їх набуття злочинним шляхом - відсутні.

Приймаючи до уваги, що вказані в п. 11 протоколу обшуку на момент накладення арешту не ідентифіковані, не являються предметом та/або знаряддям злочину, ОСОБА_9 участь під час розгляду клопотання не приймав, не є фігурантом по кримінальному провадженню № 12020170000000019 від 21.01.2020, а дія дозволу № 9010 серії АА № 209282 закінчується 02.05.2021.

В судовому засіданні представник заявника подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення клопотання, оскільки потреба в накладені арешту на даний час не відпала, так як досудове розслідування не закінчено.

Заслухавши пояснення учаників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 16 КПК Україниодним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно дост. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020170000000019 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 , ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2020 року накладено арешт на майно вилучене 18 листопада 2020 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два флеш накопичувачі, один з написом «SP» 8 Gb, інший з написом «Kingston» 2 Gb; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіля марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_2 ; дві банківські карти: 1 Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , 2 А-Банк № НОМЕР_4 ; 11 пластикових утримувачів для сім-карт: МТС НОМЕР_5 , Vodafone, серійний номер НОМЕР_6 , Vodafone НОМЕР_7 , Vodafone серійний номер НОМЕР_8 , Київстар НОМЕР_9 , Київстар НОМЕР_10 , ОСОБА_11 НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_13 , Лайфселл серійний номер НОМЕР_14 , Лайфселл НОМЕР_15 , які поміщені до сейф пакету SUD 1116855; сім карти мобільних операторів: 2 шт. Vodafone, 2 шт. МТС, 1 шт. Київстар, 1 шт. без напису; грошові кошти в сумі 906 дол. США: купюри 100 дол. 1 шт., 5 дол. 1 шт., 1 дол. 1 шт., поміщені до сейф пакету SUD 1116791; грошові кошти в національній валюті гривні: 2 грн. 20 шт., 1 грн. 62 шт., 50 грн. 43 шт., 20 грн. 55 шт., 5 грн. 60 шт., 100 грн. 6 шт., 1000 грн. 1 шт., 200 грн. 17 шт., 500 грн. 3 шт., 10 грн. 62 шт., та євро 2 шт. номіналом по 20; зіп-пакет з таблеткою рожевого кольору; предмет зовні схожий на зброю у чорній кобурі з магазином, в якому знаходиться 11 предметів зовні схожих на набої та один предмет схожий на набої окремо; картонна коробка ТОВ «Нова пошта» з написом накладної 20450301975594; експрес накладна ТОВ «Нова пошта» №59000545986417, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна в встановленому КПК України порядку.

Два флеш накопичувачі, один з написом «SP» 8 Gb, інший з написом «Kingston» 2 Gb; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіля марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_2 ; дві банківські карти: 1 Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , 2 А-Банк № НОМЕР_4 ; 11 пластикових утримувачів для сім-карт: МТС НОМЕР_5 , Vodafone, серійний номер НОМЕР_6 , Vodafone НОМЕР_7 , Vodafone серійний номер НОМЕР_8 , Київстар НОМЕР_9 , Київстар НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_13 , Лайфселл серійний номер НОМЕР_14 , Лайфселл НОМЕР_15 , які поміщені до сейф пакету SUD 1116855; сім карти мобільних операторів: 2 шт. Vodafone, 2 шт. МТС, 1 шт. Київстар, 1 шт. без напису; грошові кошти в сумі 906 дол. США: купюри 100 дол. 1 шт., 5 дол. 1 шт., 1 дол. 1 шт., поміщені до сейф пакету SUD 1116791; грошові кошти в національній валюті гривні: 2 грн. 20 шт., 1 грн. 62 шт., 50 грн. 43 шт., 20 грн. 55 шт., 5 грн. 60 шт., 100 грн. 6 шт., 1000 грн. 1 шт., 200 грн. 17 шт., 500 грн. 3 шт., 10 грн. 62 шт., та євро 2 шт. номіналом по 20; зіп-пакет з таблеткою рожевого кольору; предмет зовні схожий на зброю у чорній кобурі з магазином, в якому знаходиться 11 предметів зовні схожих на набої та один предмет схожий на набої окремо; картонна коробка ТОВ «Нова пошта» з написом накладної 20450301975594; експрес накладна ТОВ «Нова пошта» №59000545986417, зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди, 2Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України спосіб.

На: 2 (два) планшети марки «Aple iPad»: 1 у чохлі темно-сірого кольору у білому корпусі, серійний номер GCVW2BV3HP9X, який має пароль блокування екрану «6644» та 2 у шкіряному чохлі чорного кольору у білому корпусі, серійний номер DMPX90DVHPDM, який має сім-карту НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , який має пароль блокування екрану «6644»; мобільний телефон марки «Fly» model TS113 у чорному корпусі ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 та мобільний телефон марки «Bravis», model С 184 Pixel, ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «iPhone» модель 11 PRO MAX, з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_25 , який має пароль екрану блокування «6644» та мобільний телефон марки «іPhone XR» ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 , з сім картою НОМЕР_28 , який має пароль блокування екрану «1992», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз.

Відповідно дост.131 КПК Україниодним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2ст. 170 КПК Українидопускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до пояснень слідчого, на теперішній час досудове слідство не завершено, майно є речовим доказом кримінального правопорушення, проведені відповідні експертні дослідження, потреба в застосуванні подальшого арешту не відпала.

Тобто, заявник, згідно до вимог ч.1ст.174 КПК України, не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту майна на даний час не вбачається.

Керуючисьст.ст.131,170,174,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.05.2021.

Слідчий суддя : ОСОБА_1