Ухвала

від 25.05.2021 по справі 640/9058/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

справа № 640/9058/19

адміністративне провадження № К/9901/16039/21

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Дашутіна І.В., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі № 640/9058/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конте Україна до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

05.05.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю Конте Україна звернувся до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 14.03.2019 № 00003181402.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020, позов задоволено.

Не погодившись із зазначеними судовими рішенням Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, проте ухвалами Суду від 18.03.2020, від 24.04.2020, від 03.06.2020, від 13.07.2020, від 18.08.2020, від 16.09.2020, від 22.10.2020, від 23.11.2020, від 18.12.2020 скаргу податкового органу повернуто.

29.04.2021 Головне управління ДПС у м. Києві в десятий раз звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі № 640/9058/19.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду прийнято 27.01.2020, повний текст складено 03.02.2020, а з касаційною скаргою відповідач звернувся до Суду 29.04.2021, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Таким чином, враховуючи те, що з дня складення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції сплинуло більше одного року у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі № 640/9058/19 відмовити.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіІ.А. Гончарова І.В. Дашутін О.О. Шишов